Sesgo correspondencia
Publicado: Mié Mar 17, 2021 5:35 pm
Hola
Una última pregunta me gustaría saber del simulacro de Cede.
Señale la alternativa incorrecta respecto a la norma social de la internalidad:
1) Es una de las hipótesis explicativas respecto al error fundamental de atribución
2) Refleja la tendencia a atribuir nuestras conductas a factores internos o disposicionales
3) Se aplica fundamentalmente en los procesos atribucionales respecto a conductas propias con consecuencias positivas
4) Es equivalente al sesgo de correspondencia
RC:1
RC: El error fundamental de atribución o sesgo de correspondencia consiste en una tendencia exagerada a explicar la conducta de los demás apelando a sus disposiciones internas de personalidad sin tener en cuenta los posibles factores situacionales que han podido dar lugar a dicha conducta. La norma social de la internalidad aporta una hipótesis explicativa acerca de este sesgo, según la cual las atribuciones internas se evalúan más favorablemente que las externas en la atribución causal.
No sé si lo entiendo mal yo pero me parece que la explicación que dan de por qué la respuesta es la 1 (que es la INCORRECTA) es contradictorio con lo que dice esa alternativa.
Si "La norma social de la internalidad aporta una hipótesis explicativa acerca de este sesgo", cómo puede ser incorrecto que "Es una de las hipótesis explicativas respecto al error fundamental de atribución"?
Seguramente es una tontería pero a ver si alguien puede ayudarme a verlo claro.
Muchas gracias
Una última pregunta me gustaría saber del simulacro de Cede.
Señale la alternativa incorrecta respecto a la norma social de la internalidad:
1) Es una de las hipótesis explicativas respecto al error fundamental de atribución
2) Refleja la tendencia a atribuir nuestras conductas a factores internos o disposicionales
3) Se aplica fundamentalmente en los procesos atribucionales respecto a conductas propias con consecuencias positivas
4) Es equivalente al sesgo de correspondencia
RC:1
RC: El error fundamental de atribución o sesgo de correspondencia consiste en una tendencia exagerada a explicar la conducta de los demás apelando a sus disposiciones internas de personalidad sin tener en cuenta los posibles factores situacionales que han podido dar lugar a dicha conducta. La norma social de la internalidad aporta una hipótesis explicativa acerca de este sesgo, según la cual las atribuciones internas se evalúan más favorablemente que las externas en la atribución causal.
No sé si lo entiendo mal yo pero me parece que la explicación que dan de por qué la respuesta es la 1 (que es la INCORRECTA) es contradictorio con lo que dice esa alternativa.
Si "La norma social de la internalidad aporta una hipótesis explicativa acerca de este sesgo", cómo puede ser incorrecto que "Es una de las hipótesis explicativas respecto al error fundamental de atribución"?
Seguramente es una tontería pero a ver si alguien puede ayudarme a verlo claro.
Muchas gracias
dónde se ven las anuladas?