Foro PIR

Holaa!!

Por muchas vueltas que le doy, no entiendo qué defiende exactamente la teoría de las inferencias correspondientes de Jones y Davis. No entiendo ninguno de los planteamientos ni las preguntas que me he ido encontrando al respecto, ¿alguien podría explicarmelo de manera comprensible? Jajaja

Lo agradecería!
Saludos

Hola Novata

Esta teoría cuesta un poco al principio pero luego se hace sencilla La teoría de las inferencias correspondientes sirve para establecer si la causa que mueve a una persona a hacer algo es por:
algo personal (atribución de intencionalidad)
o movido por la situación (atribución de disposiciones).

Tb te tienes que quedar con que A más efectos comunes más inferencias correspondientes (es decir, ante una conducta, más atribuyes eso a las características personales de la persona).

Mira en este enlace que con un ejemplo lo explicaron súperbien http://www.foropir.es/foropir/viewtopic ... es#p305376

Ejemplos de preguntas que pueden poner:
El objetivo del proceso de atribución es inferir que la conducta observada y la intención que la produjo corresponden a alguna cualidad estable subyacente a la persona, esto es, a disposiciones personales según la teoría:
1. de la atribución de Heider
2. de covariación y configuración de Kelley
3. de las inferencias correspondientes de Jones y Davis CORRECTA
4. de la indefensión aprendida de Seligman
5. de la atribución de Weiner.

La probabilidad de realizar una inferencia correspondiente aumenta si:
1- la decisión incumple las expectativas del observador CORRECTA
2- no existe relevancia hedónica para el observador
3- hay un gran número de efectos no comunes entre las opciones.
4- el comportamiento no está dirigido al observador
5- Siempre se llevan a cabo inferencias correspondientes, lo que cambia es el tipo concreto de inferencia correspondiente

Espero que te haya servido