Foro PIR

Hola!! a ver una dudilla: cuando hablamos de eficacia de un programa nos referimos a q el programa tiene unos efctos o resultados, independientemente de los objetivos planteados y la efectividad a si se alcanzan los objetivos planteados por el programa no?? Es q en lascarpetas de cede de test resueltos viene como definicion de eficacia la de si se alcanzan los objetivos... esta mal no??

Dale un vistazo a este post, a ver si te aclara algo..
efcacia, eficiencia y efectividad

Hola!
No se si esto aclarará mucho, pero he encontrado una imagen q puede ser orientativa...



Espero te sirva...

Edito:ainss---anoche me salía la gráfica perfectamente y ahora sale esto de monografías...
Qué raro! a q puede deberse?

Creo q esto aclara aún más los términos:

La efectividad de una intervención: tiene que ver con el grado de satisfacción del cliente o paciente con la misma.

La eficacia hace referencia a la capacidad que tiene un tratamiento de producir cambios psicológicos en la dirección esperada que sean claramente superiores a los de la no intervención, a los de otros tratamientos estándar disponibles o incluso a los de algunos de sus componentes aislados.

La diferencia con la efectividad radica en que ésta no contempla la comparación de los efectos de la intervención con nada, mientras que la eficacia implica la comparación de la intervención con la ausencia de intervención, para centrarse en los cambios que se observen con el paso del tiempo.

Los estudios de eficacia se hacen más con diseños de grupo que con diseños de sujeto único. Ni que decir tiene que los diseños mixtos (de sujeto único comparados en grupo) también son muy válidos.

La eficiencia se refiere a la relación coste/beneficio de la propia intervención.

Bsos!

Otras posibles definiciones son:

La eficacia se refiere a la capacidad de lograr resultados.
La eficiencia, a la de lograr resultados con el mínimo esfuerzo o costo.
La efectividad a la capacidad de lograr el máximo de resultados al mínimo costo.

Y otras:

En el lenguaje farmacéutico, se entienden por eficacia los efectos o los beneficios que proporciona un tratamiento farmacológico dado en circunstancias ideales de uso, tales como las de los ensayos clínicos controlados y aleatorizados.

Los efectos de un tratamiento en la práctica clínica, es decir, en condiciones reales de uso, es lo que se denomina efectividad.

Por eficiencia de una intervención sanitaria se entiende la relación entre los costes o recursos consumidos y los beneficios o resultados clínicos obtenidos con dichos costes o recursos.

Espero ahora haya quedado aún más claro

muxas gracias a los 2!!

Hola!

Reabro el tema porque acabo de encontrar en unos resumenes de andar por casa las siguientes definiciones sacadas del Fernandez Ballesteros:

- Eficacia: medida en la cual una intervención ha alcanzado los objetivos previstos,
- Efectividad: medida en la que un programa ha producido unos determinados efectos y resultados.

Yo daba por correcta la pregunta 83 del pir 2002, que dice que es justo al contrario, y Asakamaya dice que las dos definiciones son lo mismo, si no he entendido mal.

Alguien tiene el Fernandez Ballesteros para contrastar si esta definición es un error? Ya no pienso ni en razonar las respuestas, solo quiero aprendermelo literal. Me estaré volviendo loca?

Copio la pregunta 83 del 2002 para tenerla aquí presente:

¿a qué se refiere el término eficacia por contraposición a efectividad y eficiencia?
1) a la medida en la cual una intervención ha alcanzado los objetivos previstos.
2) a la medida en la que un programa ha producido unos determinados efectos o resultados.
3) a la relación entre coste y beneficios.
4) al grado en que un programa es útil.
5) no hay diferencias entre los 3 términos.

A mí me parecía que la respuesta 1 y la 2 estaban diciendo lo mismo, pero reconozco que con estos conceptos no hay forma de aclararse porque a veces no se sabe muy bien qué están expresando las alternativas.

Yo me lo aprendí con el ejemplo de un medicamento: un laboratorio crea un medicamento y comprueba que sirve para curar la enfermedad X. En ese sentido decimos que es un medicamento EFICAZ para el tratamiento de X. No obstante, resulta que hay que hacer 7 tomas al día y cuando la gente empieza a tomarlo acaba olvidándose alguna pastilla, o se dejan la caja en casa cuando salen por ahí, etc etc. Así que a pesar de que el tratamiento es eficaz, a la hora de utilizarlo resulta ser poco EFECTIVO porque no conseguimos al final los efectos deseados.

En resumen,
- la EFICACIA sería la capacidad para lograr los resultados deseados (contexto de laboratorio),
- la EFECTIVIDAD sería el logro real de los resultados (contexto real o de ejecución de un programa)

Así que según lo que yo entiendo (que quizá lo entienda mal), veo las respuestas 1 y 2 y las veo parecidas... Logro de los objetivos previstos (contexto real) y programa que ha producido unos efectos (deseados o no, pero también en contexto real, con el programa ya aplicado)

De todos modos si en el Fernandez Ballesteros vienen esas definiciones, pues la verdad es que la alternativa 2 es clavada a lo que pones, así que con ese libro no hay discusión Lo malo es la definición a la que se acuda... Además me parece recordar que alguien dijo que según qué edición se mirara de ese manual ponía una cosa u otra... ¿de qué año es tu libro, Optimista? Mejor fiarse de lo más reciente si se desea reclamar una pregunta PIR!

Hola, yo veo claro que es la 1. Voy a poner un ejemplillo que me contaron a ver si os puedo ayudar:
Unos investigadores (no recuerdo cuales) pretendían reducir las diferencias escolares entre las clases desfavorecidas y las clases altas. Y para ello crearon Barrio Sésamo.
Los resultados fueron que las clases bajas mejoraron pero las clases altas también. Conclusión: el programa tuvo unos resultados (efectividad), pero no se redujeron las diferencias que era su objetivo. Si se hubiesen reducido hablariamos de eficacia.
Y por último, de eficiencia se habla al tener en cuenta los costos y los beneficios.

Espero haberlo aclarado y no liado más, que últimamente no contesto a las dudas por miedo a volveros locos a todos

Perdonadme, pero es que anoche se me fué la cabeza del todo, y escribí mal las definiciones que tenía.

Como veis, lo acabo de editar, y de ahí viene mi duda, de que la definición que tenía del fernandez ballesteros se contradice con lo que se dió por válido ese año.

Por desgracia, ese libro no es mío, lo cogí de alguna biblioteca y copié la definición para aclararme yo, pero no se ni de qué año es la edición que leí, ni si me confundí al copiarla.

Yo creo que con los ejemplos de barrio sesamo y lo de las tomas farmacológicas dejan la explicación bastante clara,pero a veces las explicaciones y la lógica no son suficientes para aprobar el examen, y lo que hace falta es aprenderse definiciones literales, por desgracia para mi y mi mala memoria.

Lo único que quería es que alguien pudiera corroborar si esa pregunta está sacado del famoso libro y si es como he citado más arriba, o es un error mío.

Gracias a tod@s.

uy, pues yo tambien he editado porque me fije en las definiciones y lo puse al revés. Pero, ahora pienso q es la 1.
Voy a poner otro ejemplillo que me pusieron: Anuncios que dicen "eficacia probada" (eficacia probada en su laboratorio en condiciones ideales: validez interna). Pero luego te lo llevas a tu casa y como que te cagas en su eficacia. Si funcionase en casa (validez externa) sería efectivo.
Pero, definitivamente, el sabado iré a cede con su examen comentado y con los apuntes de clase para que nos lo aclaren porque vienen las mismas definiciones pero cambiando el concepto. Yo creo q lo que está mal es el examen xq en lo de clase viene lo mismo que en el libro que habeis puesto, pero a saber.

Como os dije, os voy a volver locos a todos...

Pues yo no lo tengo claro, cual fue la que dieron por buena??? es que yo habria dicho la dos, es que la verdad es que las dos deficiones son muy ambiguas, porque yo entiendo que es la 2 porque es un programa (ideal, creado por ti??) que ha producido unos efectos o resultados ( que yo interpreto que puede ser en una situacion de laboratorio) y efectividad diria la 1 porque es una Intervencion ( en un contexto real?) que lleva a conseguir unos objetivos (pues no se, tb puede ser en un contexto real, pues si tu creas un medicamente anticancer supuestamente tu objetivo es reducir el cancer en la gente de la calle no??
bueno estoy echa un lio, asi que no se si tengo razon o no si alguien mas quiere opinar pues ayudaria

Acabo de leer que parece que en fernandez ballesteros esta la 1 como eficacia que indefension yo no habria puesto la 1

No he leido todos los mensajes, pero edito la definición que da Vallejo en el primer tomo del Manual de Terapia de Conducta y que me estudio para el examen porque me parece muy completa.


Efectividad: grado en que un tratamiento logra los objetivos terapéuticos en la práctica clínica habitual

Eficiencia: logro de los objetivos clínicos al menor coste posible (efectividad de un tratamiento en función de sus costes)

Eficacia: logro de los objetivos terapéuticos en condiciones óptimas o ideales p.e. en una situacíón de laboratorio. Los componentes de la eficacia:
-especificidad ¿qué síntomas mejoran?
-intensidad ¿cuánto mejoran los síntomas?
-plazo ¿cuánto tarda en comenzar la mejoría?
-duración a corto plazo ¿dura el efecto terapéutico mientras el tratamiento se mantiene?
-duración a largo plazo ¿continúa el efecto tras la interrupción del tratamiento?
-costes: rechazos, efectos secundarios y abandonos
-interacciones: ¿cómo interactúa con otros ttos?
-balance: ¿cuáles son las ventajas e inconvenientes en la relación con otros ttos disponibles?

Como dice el autor, el concepto de eficacia dista mucho de ser unívoco y puede tener diversos significados

Pues ya pregunté en la academia. El profesor me dijo que el examen es del 2002 y que en el 2003 rocio fernandez ballesteros publico un libro con un capítulo dedicado a las confusiones que se habian producido con estos terminos por una mala traduccion de la palabra inglesa q significa eficacia, q algunos autores habian traducido como efectividad y por eso aparecian cambiados los terminos.
Vamos q hoy por hoy seria mejor poner la 1 y en caso de impugnaciones presentar el libro si sale esa pregunta.
Pero tambien me dijo q siempre que podamos responder pensando en validez interna (eficacia) y externa (efectividad), como por ejemplo lo q os puse de los anuncios de "eficacia probada" o los ejemplos q habeis puesto de medicamentos, que mejor q contestemos así. Pero si sale un a pregunta como esta con las definiciones tal cual de la ballesteros, pues a hacerla caso.

Muchas gracias Angy guapa Lo tendremos en cuenta, aunque espero que nos acordemos en el examen de este matiz