Foro PIR

Tengo una duda sobre esta teoría. En la mayoría de apuntes pone que se tiende a atribuir la conducta del actor a disposiciones internas si hay pocos efectos no comunes. (no me acuerdo del tomo de Estrella en el que está)
Pero en otro libro dice lo contrario: es interna cuando hay pocos efectos comunes (Pág 104 de emoción y motiv. de Estrella), que sería lo lógico desde mi punto de vista.

¿En qué quedamos?

¿Nadie me lo aclara?

Sí, a lo largo de la tarde, si no te corre mucha prisa

A ver es más fácil atribuir la conducta a la persona (a caracteristicas internas) si hay pocos efectos no comunes, es decir cuando hay mas efectos comunes. Con un ejemplo:

Juan tiene que decidir entre el gimnasio e ir de copas con sus amigos

Ir al gimnasio le cuesta 60 euros al mes- Ir de copas le cuesta 60 euros al mes(efectos comunes)
Ir al gimnasio le divierte mucho- Ir de copas le divierte mucho(efectos comunes)
En ir al gimnasio tarda 20 minutos desde casa- En ir de copas tarda 20 minutos desde su casa(efectos comunes)
Ir al gimnasio es muy bueno para su salud-Ir de copas no es bueno para su salud(Solo un efecto no común)


Si juan decide ir de copas porque es mejor para su salud seria más facil atribuirlo a que Juan es una persona responsable
que si hubiese muchos efectos no comunes:

Ir al gimnasio le cuesta 60 euros al mes- Ir de copas le cuesta 100 euros al mes(efectos no comunes)
Ir al gimnasio le divierte mucho- Ir de copas le divierte mucho(efectos comunes)
En ir al gimnasio tarda 10 minutos desde casa- En ir de copas tarda 15 minutos desde su casa(efectos no comun)
Ir al gimnasio es muy bueno para su salud-Ir de copas no es bueno para su salud(efecto no común)

En cuyo caso si Juan decidiese ir al gimnasio no seria tan fácil atribuirlo a que Juan es responsable, si no tb al dinero, y a que tarda más en ir a un sitio que a otro, hay más factores por lo tanto en a decisión de la conducta de Juan y no es tan fácil hacer una inferencia correspondiente a las disposiciones internas de Juan. No se si así con el ejemplo lo ves mejor...

Bien, lo he entendido Menos efectos no comunes --> se atribuye a la persona
Una duda menos :)


Muchas gracias ^^ Y a ti también, Sole

Silvestre, oléeeeeeeee te has explicao del 10 como siempre

Muchas Gracias Sole !!! Y me alegro que te haya quedado claro Bathory!!

Muy bien explicado!!! Justo ahora estaba en ese punto en P. Social y no lo veía muy claro . El ejemplo es perfecto!!

Silvestre escribió:
Si juan decide ir de copas porque es mejor para su salud seria más facil atribuirlo a que Juan es una persona responsable
que si hubiese muchos efectos no comunes:

Supongo que será si decide ir al gimnasio, no?

Minerva escribió:Muy bien explicado!!! Justo ahora estaba en ese punto en P. Social y no lo veía muy claro . El ejemplo es perfecto!!

Silvestre escribió:

Si juan decide ir de copas porque es mejor para su salud seria más facil atribuirlo a que Juan es una persona responsable
que si hubiese muchos efectos no comunes:



Supongo que será si decide ir al gimnasio, no?

Sí, creo que se ha confundido

Si me he confundido...