105/1993. En los adultos, el pensamiento formal es una condición necesaria pero no suficiente para el pensamiento dialéctico y relativista (Kramer y Woodruff 1986). Ese resultado de investigación experimental señala:
1) La insuficiencia explicativa de los períodos piagetianos.
2) La aparición de la conciencia PERSONAL
FALSA.
3) La eficacia de entrenamientos específicos.
4) La toma de decisiones.
5) Ninguna de las anteriores
CORRECTA
Resto de las opciones son FALSAS.
Psicología Evolutiva. Juan Antº García Madruga y Pilar Lacasa, tomo 2 (edición 1990), página 543.
Dentro del apartado “El pensamiento dialéctico y relativista:
¿Qué aporta el pensamiento relativista al desarrollo del pensamiento? ¿Qué añade el pensamiento relativista al pensamiento lógico formal?
Kramer y Woodruff (1986) han intentado demostrar empíricamente que:
a) El pensamiento dialéctico y el relativista se desarrollan en la vida adulta mientras que el pensamiento formal, por su parte, no sufre cambios con la edad puesto que se adquiere en la adolescencia.
b) El pensamiento formal es una condición necesaria pero no suficiente para el pensamiento dialéctico y el relativista.
Se han obtenido resultados experimentales que apuntan en esa dirección. Examinaron a un grupo de sujetos de 19, 46 y 68 años de edad, respectivamente, y no hubo diferencia, por la edad en cuanto al pensamiento formal pero sí un incremento del pensamiento dialéctico y del pensamiento relativista en los dos grupos de mayor edad. Estos mostraron menos conceptos mecanicistas, una mayor aceptación de la contradicción, así como más capacidad para efectuar síntesis dialécticas que los jóvenes.
Sin embargo, la
conciencia de la relatividad –característica que muchos autores consideran un índice de desarrollo posformal- se mostró condición
necesaria pero no suficiente del pensamiento formal. Esto sugeriría que la
conciencia de la relatividad no representa un estadio posformal; podría este esquema desarrollarse simultáneamente con el pensamiento formal o incluso ser previo a éste. La aceptación de la contradicción y la síntesis estructural más allá del nivel del pensamiento formal. Este se presenta como condición necesaria pero no suficiente de aquéllas.
Parece, pues,
que de ocurrir un cambio estructural posformal, éste
tendría que ver más con la dialéctica que con la relatividad.
Es todo lo que pienso leerme, total la pregunta es del 1993 y seguro que la han quitado de la base de datos... hay libros mucho más actuales.
).
