Foro PIR

en la pregunta 84/2005 nos preguntan que estadistico nos permite conocer en cuantas unidades de los valores que toma la variable se concentra el cincuenta por ciento central de los casos?
da por buena la amplitud o rango semi intercuartil, ¿porque?? y porque no el rango intercuartil? en que se diferencian????

odio esto

hola encarni!

Pues hace nada esa misma pregunta me la hice yo. Echa un vistazo a este hilo del foro http://foropir.es/foropir/viewtopic.php ... highlight=

Ahi mismo Amaya puso a su vez otro hilo anterior donde también se habló del tema, yo me aclaré, asi que para no repetir cosas echa un vistazo y si no te aclaras lo resolvermos juntas (asi me aseguro yo tb de tener las cosas claras)

pues me quedo igual, mas que nada porque hay dieron por buena la intercuartil, no la SEMI intercuartil no???

estoy igual que encarni, los valores que concentran el 50% central es la amplitud intercuartil, así que no entiendo por qué dan por buena la semi-intercuartil, porque eso sería dividido entre 2...

Si os sirve de consuelo pasan los años y yo sigo igual, sin saber por qué un estadístico es mejor que el otro si la pregunta no da más datos sobre la distribución de la que se trata

si amaya, me sirve de consuelo, pero para en esos hijos de que nos pueden quitar una plaza por una pregunta como esta
seligman tendria que estudiar la indefension con nosotros XD ://13 ://13

Perdonad que no me di cuenta de q tu duda Encarni era sobre esa pregunta en concreto... yo leí el título y tu mensaje por encima y como no tenía mucho tiempo, pues ale, pensé que simplemente querías saber la diferencia... perdón perdón...

Os pongo lo que dicen en el examen comentado (lo pongo tal cual, incluido lo que pone en negrita, ahora os explico porqué):

El cincuenta por ciento central de los casos de una muestra está constituido por el intervalo comprendido entre los valores correspondientes al cuartil 1, que deja por debajo de sí el 25% de los casos, y el cuartil3 que deja por debajo de sí el 75% de los casos. Este intervalo puede calcularse a partir de la resta o diferencia entre Q3 y Q1 (amplitud o rango intercuartílico o entre cuartiles). El estadístico que se calcula a partir de ese indicador (y que, por tanto, lo contiene y permite conocerlo) es la amplitud semiintercuartílica (ASI), que resulta de dividir ese rango intercuartílico entre dos.

Os dije lo de la negrita porque ponen precisamente la palabra estadístico... irán por ahi los tiros? ¿será que la amplitud intercuartílica no es un estadístico y se refiere simplemente al intervalo o me estoy volviendo loca? De hecho en los apuntes, como dije en ese hilo, yo sólo tengo amplitud semiintercuartílica como estadístico...

Ah! Y no sé si habréis echado un vistazo al otro hilo que os dije que me puso Amaya http://www.foropir.es/viewtopic.php?t=1 ... ud&start=0, que se comenta precisamente esta pregunta, se discutió largamente por confusa y parece que Teresix corroboró que Cede se refiere a eso que os comentaba, que AI no es un estadístico... sin embargo ahi también razonan sobre si eso es cierto o no...

Espero a ver ayudado un poco más, aunq parece que no tiene mucha solución

A mí es que me pareció de cine la definición razonada que dio Lord_Trincheta de lo que es un estadístico. Y es que si la amplitud intercuartílica no es un estadístico, tampoco lo son el rango, ni los cuartiles... y precisamente están clasificados como estadísticos de posición y dispersión! Así que ya me dirás!
CEDE hay cosas que las hace muy bien, pero creo que en esta respuesta pudieron equivocarse, o buscar una posible explicación que a mí personalmente no me convence.

Completamente de acuerdo Amaya, tras leer detenidamente todo el hilo, estoy de acuerdon en que no es una buena explicación en absoluto... Quizás les pregunte otra vez esto a ver si han encontrado mejor solución, ya os contaré.

bhaio, no hay nada que perdonar mujer muchas gracias, y si puedes preguntar a CEDE te lo agradecere mucho

ahhh si si yo recuerdo que el añompasado en clase lo explicó laura, que es la semi intercuartil porque es un estadístico y la intercuartil a secas no es un estadístico...pero vamos, los tienen cuadraos,,,

Una pregunta.. vosotros que apuntes de cede teneis (de que año)??

Es que yo en el apartado de Estadisticos de Variabilidad y dispersion solo tengo la Amplitud Total y la Amplitud Semi-intercuartil (no la intercuartil)... y digo a ver si es que lo han modificado.

Igualmente no me he mirado aun todo lo de estadistica..

Los míos son ya viejos, pero de todos modos creo que eso no lo han cambiado. En los estadísticos de dispersión salen la desviación media, la varianza y desviación típica, la amplitud total, la semiintercuartílica y el coeficiente de variación.

Pero aunque no salga la intercuartílica, eso no significa que no exista ://13 Yo creo que en CEDE no la ponen porque ese apartado esta sacado totalmente del libro de Amón "Estadística para psicólogos I", y ahí tampoco la nombran. Pero tengo por ahí algún otro libro donde sí la nombran.

Mmmm...

Es como Soria, existir existe.. ya mujer, :P

Pues igual es un fallo suyo, porque está claro que si la semi es un estadistico la intercuartil tambien lo es. Sea como sea, he leido lo que te pasó amaya, y desde luego no hay derecho a que hagan eso..

Gracias Medea , en realidad me pasó a mí y a todo el mundo que respondió a esa pregunta igual. Lo que no entiendo es lo que ya dije, que cambien una respuesta por otra en vez de anularla como está mandao... Este año volvió a ocurrir con la pregunta del trastorno facticio, que en la primera plantilla de respuestas se equivocaron claramente y dieron por buena una que no era, y en la plantilla definitiva salió bien corregida. Ahí no me pareció tan importante porque estaba claro que era un error al escribir la plantilla y casi seguro que no afectó a nadie, pero aún así no es el procedimiento que consta en el BOE y me sigue pareciendo totalmente irregular.

Pero es que lo de esta pregunta de la amplitud... me parece gravísimo. Cambiar una respuesta y cerrar el plazo de reclamaciones y quedarse tan anchos!! Cuatro puntos menos de golpe y sin poder alegar bibliografía de apoyo! Es que aún me enfado al pensarlo... Pero en fin, ya ha ocurrido 2 años seguidos y parece que lo van a seguir haciendo.