Solebo escribió: ↑Mié Sep 28, 2022 11:12 am
► Mostrar Spoiler
La 2. Spearman-Brown
En relación con los métodos para el cálculo de la fiabilidad, señala cuál de los siguientes NO es un método basado en la covarianza de items válido para hallar este coeficiente:
1. Hoyt
2. Spearman-Brown
3. Kuder-Richardson
4. Guttman
Para calcular la fiabilidad hay 2 métodos generales:
A. Pasamos el test varias veces, ya sea utilizando el mismo test (Test-Retest) o elaborando una forma paralela (un test hermano, por así decirlo) o incluso mezclando ambas cosas (Test-Retest con formas paralelas)
B. Pasamos el test solo 1 vez para ver su consistencia interna
Si hacemos esto último podemos optar por dividir el test en 2 mitades, o bien miramos la covarianza de los diferentes items/reactivos que lo componen. En el primer caso (2 mitades) tenemos varios métodos para ver la fiabilidad: si las mitades son equivalentes utilizaríamos
Spearman-Brown, si las mitades son esencialmente equivalentes o τ-equivalentes utilizaríamos Rulon o Guttman-Flanagan, y si son mitades congenéricas utilizaríamos Raju.
Si optamos por analizar la
covarianza de items podemos utilizar multitud de métodos:
α de Cronbach,
Kuder-Richardson (KR20, KR21),
λ de Guttman,
Hoyt, y mi favorita:
Ω de (
inserte nombre impronunciable AQUÍ).
Fijaos que una cosa es Guttman-Flanagan (mitades esencialmente equivalentes o τ-equivalentes) y otra cosa es λ de Guttman (covarianza de items).
Si os cuesta este tipo de info: tablita al canto y repasarla periódicamente hasta que podáis reproducirla con los ojos cerrados.