Foro PIR

Otra duda!

28/98
Para calcular fiabilidad de los tests de velocidad se recomienda usar:
--> diseño test-retest (correcta la 4)

Mi pregunta es.. porque? ... En diseño test-restest medimos estabilidad no?

Entonces la mejor medida de fiabilidad para tests de potencia, cual seria? Tambien test-retest no?
--> en ese caso veo claro que no sea "alfa" de Cronbach porque los items aumentara en dificultad

PERO en los tests de velocidad los items son igual en dificultad, podriamos usar "alfa" de Cronbach?

Muchisimas gracias!!!

yo esto lo razono asi:

test/retest te aseguras la homogeneidad pero se generan aprendizaje y fatiga.

en test de velocidad los efectos de aprendizaje son menores que en test de potencia.

Imaginate si te dicen que tienes que resolver ecuaciones complejas y luego te pasan otra vez el mismo test al poco tiempo: como te sabes las respuestas, sacarias mucha mas puntuacion. Y bajaria artificialmente la fiabilidad. Cosa que no pasaria con un coeficiente de equivalencia.

Sin embargo si lo que tienes que hacer es marcar casillas con un lapiz no hay aprendizaje por lo que si hay una alta correlacion entre las 2 veces será que el test mide bien tu capacidad de hacer palotes. Y si haces aqui un coeficiente de equivalencia, a parte de que es mas costoso, no puedes estar seguro de que sean formas equivalentes de las pruebas con lo que la fiabilidad puede bajar.

Pero son meras elucubraciones mias así que tu verás. jeje...

sips
pensé lo mismo, la "velocidad" es una variable que se considera estable... entonces test-retest
y la potencia tiene que ser de "equivalencia" por el efecto aprendizaje, practica...

merci!!!