Foro PIR

Hola, aqui esta otra vez la pesada ://13 , otra cosa con la que me hago un lio es: diferencia entre condicionamiento de segundo orden y precondicionamiento sensorial. Si alguien me lo pudiera explicar de forma sencilla, estaria a sus pies

a ver que lo intento:

Precondicionamiento sensorial:

Asocias 2 estímulos neutros (por ejemplo una luz y un sonido) durante los ensayos que sean necesarios.
Después asocias uno de ellos, por ejemplo, el sonido a un estímulo incondicionado (por ejemplo, un chuletón a un perro), durante los ensayos necesarios.
Por último, observas si con el otro E neutro (la luz), sin haber sido presentado nunca junto con el filete, aparece la RC (la salivación)


Condicionamiento de segundo orden:
1º asocias el chuletón al sonido
2º asocias el sonido a la luz
3º la luz provoca la salivación


Como siempre digo, esto es lo que a mí me parece ahora mismo, no tiene x q estar bien. Un besito

ok, angy, el orden es lo que cambia basicamente es el orden de emparejamiento de los Est neutros, en :
Precondicionamiento sensorial: primero se asocian los dos estimulos neutros
condicionamiento de segundo orden: se asocian despues de asociar primero EC1 EI NO???

Sí, y yo creo q el condicionemiento de segundo orden es más difícil de conseguir. Me explico, si tienes asociado el sonido al chuletón, tiene q ser complicado asociarlo luego a la luz ¿no?, porque en cuanto oigas el sonido vas a estar pensando "chuleta ummm q rica", y en la luz se va a fijar tu prima.

En cambio, en el precondicionamiento sensorial, si la asociación entre luz y sonido está bien hecha, supongo q será más fácil conseguir q ambos te digan: CHULETAAA , porque en tu cabecita ya está la unión luz-sonido.

Esto es mi opinión eh, que quede claro, q a lo mejor está mal, así q si alguien puede confirmar mejor. Espero no haberte liado.

si angy, creo que tienes toda la razon, y el condicionamiento de tercer orden aun mas dificil muchas gracias