Foro PIR

Hola! Por mucho que leo el pseudocondicionamiento no consigo entendero, lo veo igual que un condicionamiento clásico... alguien me podría poner un ejemplo?

Y ya de paso, en los instintos dice que una vez iniciados son independientes de las consecuencias, ¿qué significa?, que una vez empiece la cadena conductual no va a variar? (al contrario que los reflejos que dice que una vez iniciados sí pueden aumentar o disminuir por cambios en el entorno estimular)

Gracias!!

En el condicionamiento clásico "normal", tienes que asociar el EI a un estímulo neutro para que finalmente se convierta este último en EC, y así elicite la misma respuesta que ante el EI. Es decir:
EI=comida --> RI=salivar
EN=timbre--> Respuesta: nada en especial.
EN se asocia a EI repetidamente... y finalmente EN se convierte en EC y entonces:
EC=timbre-->RC=salivar

Hasta aquí lo de siempre. En el pseudocondicionamiento lo que no está es la parte que te he puesto en rojo, que precisamente es la de condicionamiento Es decir, EI y EN nunca llegas a ponerlos juntos para que el sujeto los asocie.
Sin embargo, el sujeto responde ante el nuevo estímulo como si hubiese sido condicionado, es decir, un nuevo EN que nunca apareció junto al EI genera una respuesta similar a la RI (una respuesta, en definitiva, condicionada).

Ejemplo más práctico:

EI=un chorizo te roba el bolso de un tirón --> RI = te pones de mal humor y a la defensiva, le gritas de todo y te acuerdas de su madre.

Sigues caminando (hacia la comisaría, claro) pensando en tus cosas y no te das cuenta de que cruzas un paso de cebra en rojo

EN=un coche que se tiene que parar para que termines de pasar te pega un bocinazo --> RC = le lanzas mirada asesina y le insultas hasta quedarte afónica.

Algo así... O más sencillo, un perro que después de haber sido sometido a una descarga, se muere de miedo cuando oye un timbre (que nunca antes había oído).

Perfecto!!!
La clave está en que es como si se hubiese condicionado algo pero sin la intención de ello, no?

Muchas gracias!!! No se por que los libros no se explican como vosotros... quedaria mucho más claro todo!

Qué buena explicación

añado un recorte de Domjam que relaciona la sensibilización con el pseudocondicionamiento

el incremento en la respuesta ante un
estímulo puede ser resultado de la sensibilización, que no es un proceso asociativo.
La presentación de un estímulo activador, como la comida para un animal no
humano hambriento, puede incrementar la conducta provocada por un estímulo
inofensivo, como un tono, sin que se haya establecido una asociación entre ambos
estímulos. Los incrementos en la respuesta que se observan con los emparejamientos
repetidos EC-EI en ocasiones pueden ser resultado de la exposición al EI solo. Si la
exposición al EI solo produce un aumento en la respuesta ante un estímulo previamente
ineficaz, esto se conoce como pseudocondicionamiento. Se requieren procedimientos
de control para determinar si las respuestas que se desarrollan ante un EC
representan una genuina asociación EC-EI o un mero pseudocondicionamiento.