Foro PIR

Necane escribió:Que yo sepa fue Duffy, pero dan por válida la 2. ¿Está la clave en originalmente? Porque aún así fue Duffy quien originalmente puso en juego lo de nivel de dificultad.

Yo creo que la clave está en originalmente

Una de las perspectivas teóricas más representativas de la activación es la que defiende que el rendimiento óptimo se produce cuando el nivel de activación es el apropiado, principio que aglutina a las denominadas teorías del nivel óptimo de activación. Propuesta inicialmente por Yerkes y Dodson en 1908, la bien conocida relación en forma de curva de "U" invertida entre activación y rendimiento, ha inspirado a autores como Lindsley (1951), Hebb (1955), Malmo (1959) o Duffy (1972) en sus planteamiento teóricos respecto a la relación entre activación y diferentes procesos psicológicos.

P.D.: como siempre, dependerá del libro que cojas, lo siento pero hoy estoy negativa

Necane escribió:¿A veces no pensais que los del tribunal no se curran las preguntas? ¿Que abren un libro por una página al azar y copian el primer trozo que pillen? Gññññ.

Sólo a veces

En gran parte de preguntas no se esfuerzan mucho...si lo hicieran, no preguntaría tanta cosa literal. Mi hipótesi es que abren un libro y con los ojos vendados elaboran la pregunta allí donde cae el dedo. Vamos, más random y "justo" imposible

y lo peor de todo es que muchas veces tienen que anularlas porque son incorrectas, o varias opciones son ciertas o etc... pero desgraciaos, ¿¿tanto os cuesta poner una pregunta cada uno bien?? si son 50000 los que elaboran el examen!!!!!!