Página 1 de 1
atencion pregunta: movimiento Phi
Publicado: Jue Oct 07, 2010 8:44 am
por concepcion
hola tengo una dudilla
el movimiento fi es sinonimo de movimiento sin objeto
gracias
Re: atencion pregunta
Publicado: Jue Oct 07, 2010 10:56 am
por DARCY
yo creo que si, aunque no te lo digo con ningún libro delante

Re: atencion pregunta
Publicado: Jue Oct 07, 2010 11:58 am
por psicolocura
El movimiento PHI sería más bien sinónimo a movimiento "APARENTE". Percibimos movimiento en un objeto (luces estáticas que se encienden y apagan en rápida alternancia) cuando en realidad no se mueven, sólo se suceden.
Re: atencion pregunta
Publicado: Jue Oct 07, 2010 12:43 pm
por concepcion
el movimiento aparente creo que engloba al movimiento phi, porque dice:
movimiento aparente: el fenomeno mas conocido es el movimieento estroboscopico (phi).
Re: atencion pregunta
Publicado: Jue Oct 07, 2010 1:05 pm
por DARCY
lo he mirado en mis apuntes y efectivamente, movimiento phi y movimiento sin objetos son lo mismo

Re: atencion pregunta
Publicado: Jue Oct 07, 2010 1:09 pm
por psicolocura
apss, ¿a qué se refiere con movimiento sin objetos? No lo tengo yo eso
Por otra parte, los términos movimiento PHI y aparente se suelen usar indistintamente.
Re: atencion pregunta
Publicado: Jue Oct 07, 2010 1:26 pm
por psicolocura
Ah de acuerdo, se refiere a que no hay traslación física del objeto. Nunca lo había visto llamado así..

Re: atencion pregunta
Publicado: Jue Oct 07, 2010 5:54 pm
por Asakamaya
Yo tampoco lo había visto nunca llamado así, pero puede ser...
El
movimiento aparente engloba varios tipos de percepción de movimiento en los que sí están involucrados objetos que en realidad están estáticos:
- Ilusión autocinética --> quedarse mirando fijamente algo y termina pareciéndote que se mueve.
- Movimiento inducido --> tu tren que parece que se pone en marcha cuando es el de al lado el que lo hace.
- Movimiento estrobóscopico --> el de los fotogramas.
- El fenómeno Phi es un sub-caso del movimiento estroboscópico, como decís
Quizá se le llame "movimiento sin objeto" (aunque yo tampoco lo había oído) porque aquí lo implicado no es ningún objeto sino 2 puntos de luz, que parecen uno solo que se desplaza 