Foro PIR

hola,
Estoy en el tema 6 del Pervin "Evaluando las vidas de la gente a lo largo del tiempo" (pag. 190)
y el texto dice:
" Se descubrió que los xicos con un modelo temprano de hiperactividad y agresividad tb tenian niveles comparativamente bajos de adrenalina. (...) Los ps han considerado q las personas con baja secrección de adrenalina son bajas en reactividad psicologica y q por tanto perciben las situaciones como estresantes o amenazantes. Magnusson descubrio q era muxo mas probable q los xicos con secreciones bajas de adrenalina a los 13 años, mostraran un modelo posterior de actividad criminal reincidente q los individuos con secreciones altas de adrenalina.
Para este ultimo grupo, presumiblemente percibir una situacion como amenazante y estr
esante actuaba como factor disuasorio para tomar parte de la situación criminal, un factor disuasorio q no tendrian los de secrecion baja en adrenalina"

Mi duda es:
No era que?.. los de adrenalina baja ==== ven todas las situaciones amenazantes==== se meten en más lios.

xq el ultimo parrafo yo entiendo esto.... adrenalina alta ==== ven todas las situaciones amenazantes==== no se meten en lios

a ver si me lo podeis explicar
gracias!!

hola,
¿¿será que los que tienen secrecion baja de adrenalina ven todas las situaciones como estresantes y amenanates por lo que no discriminan y se mten en lios ??

¿¿mientras los que tienen secreción alta de adrenalina discriminan mejor las situaciones amenazantes y por eso no se meten en lios??

¿Quién está de acuerdo conmigo?

No sé si te estoy respondiendo a tu pregunta, pero vamos, yo he entendido lo siguiente:

A los de adrenalina alta, percibir una situacion como amenazante y estresante actúa como factor disuasorio. Por tanto, no se involucran en esa situación, no se meten en el lío. Pero a los de adrenalina baja no reaccionan ante el estrés y la amenaza, no les disuade. Por tanto, sí se meten en líos.