Foro PIR

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 7:38 pm**

No se si tngo bien este enunciado, y de ser así, no lo entiendo muy bien...

"La observación que maximiza la objetividad y exactitud es el uso de un observador ajeno, pero participante"

(Por contra, el observador participante, pero ajeno, puede aumentar la reactividad)

Por qué es mjor q el observador sea ajeno, y no allegado?

Por qué es mjor q sea participante? Se supone q si no es participante, se minimizan los efectos de la reactividad, no?

Thanks!

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 8:09 pm**

ay no entiendo lo que has puesto!..pero si las dos frases dicen exactamente lo mismo no?'??

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 8:10 pm**

yo entiendo que es mejor que sea participante porque ve mas de cerca la situación, pero que sea ajeno para que no se ponga nervioso la persona en sí , ya que si es familiar pues se pondría nervioso...lo que no se es porque has puesto dos frases iguales.

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 8:29 pm**

Te digo como lo veo si consigo explicarme, imagínate que te vamos a observar a ti

-Observador participante:
a) ajeno pero participante es un técnico experto en la observación, por ejemplo el terapeuta, incrementa la reactividad porque te sientes observada y no actúas con naturalidad. El registro que hace es mucho más objetivo y más preciso, se supone que está cualificado para observar.
Si te lías menos pon participante pero ajeno

b) participante o allegados por ejemplo la familia, amigos mediante entrevistas, escalas de calificación dan información sobre ti; minimiza la reactividad pero la información que dan es más subjetiva y menos precisa (no están entrenados para ello y encima te conocen)

-Observador NO participante son los procedimientos mecánicos como el vídeo, TV, etc. También minimiza la reactividad, aunque no siempre, y es un método más objetivo, ejemplo “espejo unidireccional”

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 9:08 pm**

Gracias!

Pero entonces, cuál es la condición ideal?

Por lo que he entendido: el allegado, siempre es participante, no?:?:

Por qué la observación que maximiza la objetividad y exactitud es el uso de un observador ajeno, pero participante??? No sería más objetiva aún la observación no participante?

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 9:43 pm**

Te copio de Rocío Fndez Ballest

Según el grado de observación:

Observador ajeno pero participante-->maximiza la objetividad y exactitud de lo observado. Este tipo de observador es el más frecuente en Evaluación

Persona allegada al sujeto--> en evaluación se está tendiendo a cada vez más a la utilización de observadores participantes, allegados al sujeto, ya que minimiza la reactividad. Pero junto a esto se corre el riesgo de que se decremente, a la vez, la objetividad y la precisión de la observación.

Observador no participante--> minimiza los efectos de la reactividad de lo observado –aunque no siempre- y favorece una mayor objetividad de la observación.

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 9:52 pm**

Muchas gracias, Sole!

Entonces:
-Participante ajeno>máx. objetividad y exactitud
-Participante allegado> Minimiza reactancia, pero disminuye objetividad y precisión
-No participante>Minimiza, casi siempre la reactancia; y favorece la objetividad

Pues yo, con estos datos, me quedaría con el NO participante, porq hay poca reactancia, y además es objetivo, no?:roll: ://13

Publicado: **Mié Sep 03, 2008 10:06 pm**

Cristormor escribió:Entonces:
-Participante ajeno>máx. objetividad y exactitud
-Participante allegado> Minimiza reactancia, pero disminuye objetividad y precisión
-No participante>Minimiza, casi siempre la reactancia; y favorece la objetividad

Pues yo, con estos datos, me quedaría con el NO participante, porq hay poca reactancia, y además es objetivo, no?:roll: ://13

Cris todo depende de como enfoquen la pregunta, ten en cuenta por ejemplo que si el experto no define bien las categorías, puede haber sesgo en la observación, otro ejemplo si no sabe interpretar lo que observa ://13
Pero claro otro tanto puede pasarle al que hace la película (el vídeo sí es objetivo pero luego tienes que interpretar lo que ves).

Soy un poco pesada y casi siempre digo lo mismo

hasta ahora las preguntas sobre este tema no han sido complicadas, se han referido a la reactividad

El próximo año vete tú a saber

Publicado: **Jue Sep 04, 2008 12:19 am**

Ese párrafo está hablando de la misma figura: el observador ajeno participante, y simplemente describe las ventajas y desventajas de este tipo de observador. Lo que pasa es que lo pone tan retorcido que parece que esté hablando de dos tipos de observadores diferentes ://13 , pero no es así.

Publicado: **Jue Sep 04, 2008 8:54 am**

Amaya me temo que no

Es cierto que R Fndez Ball lo explica un poco enrevesado pero

pero hay más libros que dicen lo mismo aunque la definición no coincida.
Acabo de comprobarlo en Rosset y en un libro de diseños reciente y se refieren a 3 tipos de observadores según el grado de participación.

Publicado: **Jue Sep 04, 2008 2:26 pm**

Cristormor escribió: "La observación que maximiza la objetividad y exactitud es el uso de un observador ajeno, pero participante"
(Por contra, el observador participante, pero ajeno, puede aumentar la reactividad)

!

Asakamaya escribió:Ese párrafo está hablando de la misma figura: el observador ajeno participante, y simplemente describe las ventajas y desventajas de este tipo de observador. Lo que pasa es que lo pone tan retorcido que parece que esté hablando de dos tipos de observadores diferentes ://13 , pero no es así.

Yo estoy con Amaya, una cosa es que sea mas objetivo (mas preciso,... una ventaja) ya que esta participando y es ajeno (no familiar) pero tambien produce reactividad al ser parciticpante....

Otra cosa son los tres tipos de grados de observacion que bien dices Solebo(Observador ajeno pero participante,observadores participantes, allegados al sujeto, Observador no participante), pero yo creo que el parrafo que puso Cris habla de lo mismo., no???

Publicado: **Jue Sep 04, 2008 4:10 pm**

Anda coñiiiiiii acabo de pillarlo, creía que Amaya se refería a lo que había puesto yo

y lo dice por la frase repetida

Ahora es cuanto entra Maru y dice, me parece que se te va un poco la olla ://13

Publicado: **Jue Sep 04, 2008 4:58 pm**

Eso es, ya lo habéis aclarado

Por supuesto Sole que los tres tipos de observadores son los que tú has descrito maravillosamente

Me refería sólo a la frase de CEDE, que habla concretamente del observador participante+ajeno, y primero dice lo bueno y luego lo malo de él. Me ha faltado citar la frase que había puesto Cris, ejem...

Publicado: **Jue Sep 04, 2008 6:11 pm**

Solebo escribió: Ahora es cuanto entra Maru y dice, me parece que se te va un poco la olla ://13

Jejej Sole esta vez no lo habia pensado

Foro PIR

OBSERVACIÓN

OBSERVACIÓN