Foro PIR

a ver no entiendo muy bien esta pregunta:
en las distintas formulaciones de la indefension de seligman, un elemento comun a todas ellas es:
1.la presencia de refuerzo positivo
2. que el sujeto tenga una cierta idea acerca de la relacion de contingencia entre respuestas y resultados
3. que existan muchos intentos de aprenedizaje con refuerzo negativo previos a la realizacion experimental de indefension
4. que la intensidad de la expectativa de exito se mantenga constante
5. que la intensidad del miedo al fracaso sea una funcion creciente de a atribucion causal formulada

es la 3, la buena, pero la verdad es que no entiendo muy bien que quiere decir

Esto... Encarni, haces bien en no entender, porque la respuesta correcta es la 2. No sé dónde dónde lo habrás mirado, pero cuando te pase algo así, asegúrate de que está bien corregida, porque te puede pasar con relativa frecuencia, y verás que sabes más de lo que creías.


Ah, y respecto a lo que dice la 3... pues supongo que se refiere a que el elemento común sería que para que se de indefensión el sujeto tendría que haber pasado por muchas situaciones previas en las que aumentase su conducta por quitarle algún estímulo dañino, es decir, por dejar de darle descargas.

No sé si me he explicado bien y si se refiere a eso, pero vaya, q ahora mismo no estoy yo pra pensar mucho

ostras, gracias