En relación a la detección del engaño es cierto que:
1. En las técnicas del paradigma de la persona culpable se suelen registrar la presión arterial y la respiración.
2. En el paradigma del conocimiento culpable se desaconseja medir la actividad electrodérmica ya que induce a error un 25% de las veces.
3. Los analizadores de la tensión vocal gozan de una alta fiabilidad interjueces.
4. El eye-tracking o seguimiento de movimientos oculares, a diferencia de otras técnicas, se limita a medir la reacción emocional de una persona a la mentira.
Umo, es del tema "Pruebas Objetivas. Evaluación psicofisiológica". En concreto cuando habla de la eval.psicof.de diferentes trastornos, uno de esos apartados se refiere a la detección del engaño. A mí no me parece de lo más importante del temario pero por si les da por ahí
Opción 2---> pues NO, precisamente en este paradigma se suele limitar al uso de la actividad electrodérmica (R2I).
Opción 3---> no detectan el engaño más allá del nivel de azar, presentan menor validez que la conductividad electrodérmica y otros índices poligráficos, y las clasificaciones basadas en sus medidas carecen de fiabilidad interjueces. (R3I)
Opción 4---> En lugar de medir la reacción emocional de una persona a la mentira, como en otras técnicas, la tecnología eye-tracking combina el seguimiento de movimientos oculares con varias medidas de reacción cognitiva de la persona. (R4I)
Moreno Rosset 2019,págs.305-306
Arantxut