Foro PIR

t-Student escribió: Por último, haciendo el examen del 2004, la explicación a la pregunta 69 relaciona los autores considerados interaccionistas con las aproximaciones social-cognitivas en personalidad, así q teníais razón con los autores q proponíais. Y bueno aunque Kelly está dentro de los autores internalistas se considera q es uno de los primeros cognitivistas, o sea q tambien entra!

):"Numerosos autores coincdiden en señalar la Teoría de los constructos personales como una teoría interaccionista.Si bien algunos autores insisten en incluirle dentro de una perspectiva idiográfica (¿internalista? ¿o no es lo mismo? ).
Otros matizan esta afirmación exponiendo que tratándose de una teoría que postula procesos de construcción generales para todo ser humano, a la vez defiende que los contenidos de tales procesos son idiosincráticos y únicos para cada individuo)"

RESUMEN DEL MANUAL FUNDAMENTOS DE LA PSICOLOGÍA: José Luis Martorell y José Luis Prieto.Tema12 escribió: 3. Modelo personalistas
Tesis fundamental: la acción del individuo está determinada por variables personales existentes en él. Se divide en dos tipos en función de cómo conciben las variables personales:

a) Teorías del estado: la conducta viene determinada por estados internos del individuo.
Características de los estados internos:
Son configuraciones de elementos internos del individuo.
De naturaleza afectiva y cognitiva.
A menudo en conflicto o en desequilibrio interno.
Su dinámica explicaría el comportamiento del individuo.

Ejemplos de este submodelo:
Teorías psicoanalíticas (Freud, Jung)
Psicología humanista (Rogers y Maslow)
Teoría de los Constructos Personales de Kelly

t-Student escribió:para mi Kelly es internalista, es decir defiende q la conducta está determinada por estados internos. No obstante, tiene sentido q otros autores lo consideren interaccionista.
Además si, como dice Cristomor (y según lo q encontré yo tb de cede) las teorías cognitivo-social de la personalidad son las más aceptadas dentro de este enfoque, pues aun me es fácil de acordarme, ya q Kelly se considera uno de las primeros cognitivistas, por eso lo puse.

Pero entonces estamos en las mismas, para ti Kelly es INTERNALISTA, vale y para mi también. ¿y para quien más? ¿En CEDE lo pone?:smt102
Luego dices que para acordarte, piensas que se le considera uno de los primeros cogntivistas,(de acuerdo también,en el MAD viene dentro del apartado de las teorías cognitivas, junto con ROYCE Y POWEL) Pero las teorías cognitivo sociales son las del modelo INTERACCIONISTA.
Entonces, si saliera una pregunta donde haya que responder si la teoría de Kelly es internalista o es interaccionista que hacemos, ¿la impugnamos?

t-Student escribió:Bueno, no he citado nunca y no sé como hacerlo

Para citar sólo tienes que ir a la opción "citar" que hay en la parte derecha del cuadro del mensaje, de la persona a la que quieras citar. Borras todo lo que no te interese y dejas el resto. Pero no borres el "quote" con los corchetes del principio y el final.

t-Student escribió:una cosa es el enfoque adoptado para estudiar la personalidad e interpretar los resultados obtenidos, métodología idiográfica si consideramos a los seres humanos como únicos y diferentes entre sí o nomotética si pensamos q todos los seres humanos son "iguales" y por lo tanto buscamos leyes generales q expliquen la conducta de cualquier individuo.
Y otra cosa son los diferentes modelos donde ubicar a los autores en función de qué consideren q decribe la personalidad:
- internalistas: son los estados internos los q definen la personalidad (son variabñes/rasgos/factores internos)
-ambientalistas (o no sé q nombre le dan, ahora no tengo esos apunets delante) (SON LOS SITUACIONISTAS) pero vamos los típicos conductistas radicales, q definen la personalidad según las variables situacionales (lo contrario al anterior) (Los que no están explicados en personalidad en los apuntes de CEDE)
-interaccionistas: es la interacción persona x ambiente

Así q idiográfico e internalista, se refiere a dos conceptos distintos. Espero haber sido de ayuda

Edito: acabo de ver q muy bien no me he explicado... lo puedo volver a intentar si no te aclara mucho!!

Si sabes editar,ahora prueba a citar, es justo el cuadradito de al lado.

Esto sí me ha quedado claro, yo también lo entendía así, pero me lió la frase esa que os copié de CEDE.
Muchas gracias,si ya digo que me estoy armando un jaleo increíble, porque con Allport pasa lo mismo, es internalista, pero por otra parte pone que se adelantó a su tiempo situándose dentro de un marco interaccionista. Y aunque entiendo los conceptos, luego leyendo las teorías no se ubicarlos, me lo tengo que aprender de memoria.