Foro PIR

Que el sujeto evaluado no pueda modificar sus respuestas según su voluntad es una característica
de:
1. Las técnicas objetivas.
2. Los autoinformes.
3. Las técnicas proyectivas.
4. Las técnicas subjetivas.
5. La entrevista.

A ver, entiendo que las técnicas objetivas se ciñen al enunciado, pero...¿no se supone que también es aplicable a las técnicas proyectivas?

Y otra duda Se supone que lo que en esta pregunta consideran TÉCNICAS OBJETIVAS, es según la clasificación de PERVIN (no la de CAMPBELL), verdad? ...o también estaría relacionado con lo que FDEZ-BALLESTEROS clasifica como técnicas objetivas? (la administración, registro, etc es llevado a cabo por aparatos; el evaluador no interviene, la puntuación es objetiva)

Cris, el enunciado de esta pregunta se refiere a una de las características generales de las técnicas objetivas.

Son instrumentos y aparatos de amplificación que permiten la observación y el registro objetivo del comportamiento manifiesto o encubierto a través de dispositivos mecánicos o eléctricos... El sujeto no puede -al menos en parte- modificar sus respuestas según su voluntad opción 1 correcta.

Es cierto que en las proyectivas como característica general (ballest. pag 318 punto 6) tb aparece que son involuntarias, pero cuando preguntan por este punto es mucho más caracterísitico de las objetivas que las proyectivas, creo, por eso dan por buena la 1. Además que la definición del enunciado es casi literal del Pervin.

Pireta, el enunciado de la pregunta es literal de la tita Rocío, supongo que también vendrá en el Pervin.

Gracias chicas!
Así que se puede decir que también es aplicable a las proyectivas, pero es característico de la objetivas, no?

Solebo escribió:Pireta, el enunciado de la pregunta es literal de la tita Rocío, supongo que también vendrá en el Pervin.

Sí sí, es de la tita rocío, pero me refería a que es lo que dice Pervin (el autor, no el libro de perso!) aixx k no me explico!! en fin, da igual...

Y yo os hago otra pregunta...

En las técnicas objetivas yo no puedo modificar mi tasa cardíaca o mi respuesta electrodérmica, por mucho que lo intente o que quiera despistar al evaluador. Sin embargo, en las proyectivas, aunque no sepa qué está intentando medir el evaluador (rasgos de personalidad, conflictos inconscientes...) si podría decir que veo algo diferente a lo que realmenet veo en el Rorschach o dibujar mal a propósito en una técnica expresiva... ¿no? ¿cómo lo veis?

En mis apuntes tengo:

CLASIFICACIÓN DE PERVIN

- Técnicas proyectivas: Son técnicas no estructuradas, con una finalidad enmascarada o disfrazada para el entrevistado, por lo que la respuesta es involuntaria y no se puede falsear. Por otra parte, las considera subjetivas, esto es, porque para Pervin las técnicas proyectivas no pueden considerarse objetivas, ya que aunque el sujeto no puede manipular los resultados, la técnica no está sistematizada.

Como dice Piagette, hay que diferenciar entre voluntario/involuntario y objetivo/subjetivo. Si no recuerdo mal no todos los autores que clasifican las técnicas hacen esta distinción, y de ahí el problema, no es lo mismo Pervin que Campbell.

A grandes rasgos, yo diría que el quid de la cuestión estaría en el motivo por el que el sujeto puede o no controlar su conducta. Es decir:

- Involuntario/voluntario: el sujeto podrá controlar su respuesta porque sabe qué es lo que se le está "midiendo".

- Objetivo / subjetivo: el sujeto podrá controlar su respuesta porque tiene acceso directo al sistema orgánico o psicológico con la que se lleva a cabo (puedes controlar tus emisiones verbales pero no tu respuesta electrodermal, como decía Piagette).