Foro PIR

En una parte de mis apuntes he encontrado las dimensiones del temperamente de Wundt (Fuerza y Rapidez de variación de las emociones) equiparadas a la Extraversión y Neuroticismo de Eysenck, respectivamente.
Es decir,
Fuerza-->Extraversión
Rapidez-->Neuroticismo

Pero en otro tema (el de la personalidad de Eysenck) lo hace a la inversa, cosa que tiene más sentido ya que Wundt llamaba temperamentos "rápidos" al colérico y sanguíneo (que serían extrovertidos) y "lentos" al flemático y melancólico (que serían introvertidos). Y por otro lado hablaba de "débiles" (colérico y melancólico, altos en neuroticismo) y "fuertes" (flemático y sanguíneo, que serían estables)

Por tanto, la Rapidez de Wundt sería equiparable a la dimensión Extraversión-Introversión de Eysenck y la Fuerza sería Neuroticismo-Estabilidad.

Esto lo comento por si alguien está confundido y piensa lo contrario o por si el confundido soy yo y así alguien me lo aclara.

Pero vamos, que creo que es más lógico así. Pienso que lo que me genera confusión es que otros autores como Teplov o Gray equiparan al SN Fuerte-SN Débil con la Extroversión-Introversión. Vamos, que diversos autores han llamado Fuerza a cosas distintas. ¿O no?

Por la correspondencia que hay en no se que libro (creo que el ballesteros) que equipara alto neuroticismo y alto E con colerico, bajo N y alto E con sanquineo, alto N y bajo E con melancolico y bajo N y bajo E con flematico, yo diria que la E es la rapidez y el N la fuerza

como tu dices no? vaya lio estas cosas

¿Verdad? jaja!! Pues me he hecho una tabla con los distintos autores y la correspondencias!! Si la vieras, jajaja!!
Gray, Teplov, Cattel, Jung, Eysenck, Guildford, Wundt...
Es pa ahorcarse, ajja

yo tb me tuve que hacer una tablita pq esta un poco liado..lo q yo entiendo es

WUNDT: fuerza=N (eysenck) y rapidez=E (eysenck) pero....
fuerza y rapidez emocional (las 2)=fuerza (PAULOV) y sin embargo ....esta fuerza para PAULOV=E (EYSENCK)



este era el aspecto q mas me lio para distintos autores son conceptos distintos
las equivalencias de los los demas autores estan mas claras

ay mi maaadre que miedo jaja

pero en que corresponde jung y guilford con esas personas?? y quien es teplov??

pa mi que me he dejao muchas cosas por el camino

Jung hablo de introversion y extraversion. Asoció Extraversión con Histeria e Introversión con trastornos psicasténicos (distimia, ansiedad, etc...)
Guildford lo tengo porque Eysenck se basó en sus factores de Ratimia y Emocionalidad para medir Neuroticismo y Extraversion (creo)
Y Teplov concretó lo que Pavlov decía al equiparar la Fuerza del Sistema Nervioso con La Extraversión. Por eso me confundí.
Vienen en el tema de Eysenck de personalidad, como antecedentes

muchas gracias Ego!

eso calma un poco (un poco) mi ansiedad!! no me gusta nada eso de fuerza, movilidad, rapidez blah blah blah

bueno gente me voy a poner a llorar en 3,2,1....

he cogido el pueyo para echarle un ojo a lo de jung y cia y pone...

jung relaciono la psicastenia con N y la distimia con E...

que majo este señor, ya no me cuadra nada, porque ademas teniendo en cuenta que psicoastenia hace referencia a distimia (pregunta de examen ademas)...

creo que voy a hacer una hoguera de san juan anticipada con todos los libros

que posibilidad existe entre 260 que caiga una de equivalencias de rasgos de personalidad para diferentes autores????



me rio por no llorar!!

ananda escribió:

Me he quedao igual. No le hagas mucho caso. Yo me quedo con lo otro que tiene mas sentido. Ya se sabe que estos libros estan llenos de erratas.

¿o no?