Página 1 de 1

sullivan

Publicado: Mar Oct 16, 2007 12:01 pm
por mut
alguien me explica lo de experiencias paratáxicas, prototáxicas y sintácticas y si es posible con algún ejemplillo? es que no me entero...

Publicado: Mar Oct 16, 2007 12:10 pm
por Cristormor
Hola!
De momento, he encontrado esto...
► Mostrar Spoiler
Sullivan cree que no hay peor experiencia que la angustia generada por la desaprobación del otro, y que el ser humano desarrolla métodos para evitar las situaciones provocadoras de angustia. En situaciones que reactivan angustias viejas, el individuo volverá a utilizar modelos de evitación de la angustia previamente probados.
El mismo autor cree que “cuando la criatura se desarrolla, la plenitud original, indiferenciada, de la experiencia, queda rota”. El niño vive las distintas situaciones como inconexas, “la experiencia es sufrida como estados del ser momentáneos e inconexos”, y sin embargo, busca identificar los modelos según los cuales se producen, y hacer generalizaciones al respecto… que pueden ser erróneas. Esas generalizaciones caracterizan lo que Sullivan llamó el “modo paratáxico”, y llevan a los “dinamismos de la dificultad” (que conforman el “sistema del self” - colección de operaciones de seguridad-), proceso empleado para evitar la angustia y mantener o establecer la euforia. Estos dinamismos van desde la desatención hasta la más grave disociación. Cuando la persona reacciona frente a otros (incluido el analista) sobre la base de sus modelos de generalización paratáxicos desarrollados tempranamente, se llevan a cabo “deformaciones paratáxicas”.

 diferencias entre “transferencias” y “deformaciones paratáxicas”: las primeras se dan sólo en un contexto paciente/terapeuta; mientras la transferencia tendría relación con “revivir” el conflicto edípico, Sullivan no le otorga una importancia tan central: pero ambos creen que los procesos descritos por ellos son reacciones contra la angustia y contra las amenazas que la despiertan (en Sullivan, amenaza de pérdida de autoestimación que “está al acecho”).

Publicado: Mar Oct 16, 2007 12:35 pm
por t-Student
Sullivan es mi cruz!! Yo también agradecería una explicación sencillita de su teoría, y de todos estos conceptos!!
Pero facilito... :-D
gracias!

Publicado: Mar Oct 16, 2007 1:01 pm
por mut
estoy espesa espesa...

a ver cristormor si cuando vuelvas nos das una explicación más de andar por casa...jejejeje

todos estos autores con conceptos tan abstractos son lo peor...no los entiendo ni a la de tres

Publicado: Jue Oct 18, 2007 9:18 pm
por encarni7
ni yo, ni yo :smt089 :smt089
joer alguien me explica sus puñeteros heuristicos? :butthead:
dioss que gente estos neofreudianos :smt089

Publicado: Jue Oct 18, 2007 10:37 pm
por Cristormor
Lo siento chicas!
No he encontrado nada más aclaratorio...
A ver si alguien puede ayudarnos! aunq creo q en neofreudianos no hay nada q aprender! ://13 ...porq más vale aprendérselo de memorieta! :smt102