Foro PIR

Hola

En el manual dos de terapia de conducta de Vallejo se dice que hay 3 programas unicomponentes de eficacia bien establecida para la fobia específica: modelado participante, ds en vivo y práctica reforzada.

he visto que esos son los componentes de las escenificaciones emotivas (aunque en vez de ds en vivo pone exposición en vivo, que supongo que es lo mismo), pero luego dice que ésta última técnica (escenificaciones) es sólo probablemente eficaz y no le veo mucho sentido a ello si sus componentes por separado tienen eficacia bien establecida.

A ve si alguien me puede ayudar a entenderlo mejor
Gracias


Feliz Navidad

Valenciana escribió: (aunque en vez de ds en vivo pone exposición en vivo, que supongo que es lo mismo)

Creo que no es lo mismo.. tengo entendido que en la DS a parte de la exposición se trabaja con un inhibidor recíproco la “relajación”, que no está presente de forma central en otras terapias de
exposición.

Acuérdate que hubo o hay un debate sobre si la eficacia de la DS es, o no, solo por el componente de exposición.


Felices Fiestas Igualmente!!!

Valenciana escribió:Hola

En el manual dos de terapia de conducta de Vallejo se dice que hay 3 programas unicomponentes de eficacia bien establecida para la fobia específica: modelado participante, ds en vivo y práctica reforzada.

El elemento común de las tres es la exposición gradual en vivo al estímulo fóbico.

De Lecciones de Terapia de Conducta, Vallejo 2016

Valenciana escribió: he visto que esos son los componentes de las escenificaciones emotivas

Las escenificaciones emotivas Mendez Maciá (1988) son una estrategia de aplicación de la exposición en vivo, por ejemplo a la hora de aplicar EV en menores. O en general, para quienes afrontar los miedos supone un coste emocional importante.
Las escenificaciones emotivas combina práctica reforzada y modelado participante.

Valenciana escribió: (aunque en vez de ds en vivo pone exposición en vivo, que supongo que es lo mismo), pero luego dice que ésta última técnica (escenificaciones) es sólo probablemente eficaz y no le veo mucho sentido a ello si sus componentes por separado tienen eficacia bien establecida.

Esto creo que depende del criterio con el que se valore, o sea, a lo mejor hay solo un estudio de metaanálisis que demuestra ser eficaz, o el más eficaz, para un tipo de fobia infantil pero faltan estudios ECA y más metaanálisis de otros equipos de investigación para considerarlo eficaz en general para las fobias. (estatus de comprobación empírica con el que sí gozan el modelado participante, ds en vivo y práctica reforzada.)

Gracias, StopWars, ahora está más claro