Recondicionamiento orgásmico/masturbatorio
Publicado: Jue Nov 25, 2010 8:16 pm
Apuntes de CEDE del 2005, pág. 272 en el tema de las Parafilias:
Recondicionamiento masturbatorio: inmediatamente tras una descarga eyaculatoria provocada por estímulos o fantasías “normales”, se pide al sujeto que describa con la máxima claridad posible sus fantasías parafílicas. Se espera que la asociación entre la fantasía parafílica y este momento de baja excitabilidad haga que aquélla vaya perdiendo poder erótico.
En anotaciones al borde y recortes varios de apuntes de la carrera o del manual número 34.125 sacado de no se sabe dónde:
Recondicionamiento orgásmico (Mugiré): El autor propone usar el recondicionamiento orgásmico para la reconstrucción de patrones conductuales desadaptativos. Se imagina excitándose con el estímulo parafílico y cuando va llegando a la fase final (orgasmo inminente) se cambia por uno adecuado. Así, este nuevo estímulo se cargaría de connotaciones apetitivas. Esas imágenes se van reintroduciendo de manera progresiva en eslabones previos de la respuesta masturbatoria, hasta que el inicio de esa práctica sexual se hace con el estímulo adecuado.
Parecen tener objetivos similares (eliminar la excitación con imágenes parafílicas) pero usar un procedimiento diferente. La definición sacada de no sé dónde me parece más coherente que la de CEDE. (Después de leer la segunda, la de CEDE me parece una mala traducción incluso) Además, el primero me parece algo difícil de aplicar porque tienes que hacer que el paciente, desde un principio, se excite con estímulos que no son los que él utiliza para ello. Por otro lado, también la primera definición podría ser el final del proceso de la segunda, o sea, cuando ya consigue excitarse con estímulos apropiados, se coge y se asocia las sensaciones post-eyaculación con las antiguas imágenes que se usaban, como en una especie de contracondicionamiento “extra” para asegurar que se pierda la cualidad apetitiva que tenían. (Aunque eso es cosa mía porque en esa definición no dice nada de que el proceso sea así) La segunda técnica, suponiendo que sean técnicas diferentes, me parece una mezcla de recondicionamiento encubierto y encadenamiento hacia atrás y, en apariencia, más viable.
¿Qué opináis? ¿En algún manual que tengáis y/o conozcáis aclara algo?
Recondicionamiento masturbatorio: inmediatamente tras una descarga eyaculatoria provocada por estímulos o fantasías “normales”, se pide al sujeto que describa con la máxima claridad posible sus fantasías parafílicas. Se espera que la asociación entre la fantasía parafílica y este momento de baja excitabilidad haga que aquélla vaya perdiendo poder erótico.
En anotaciones al borde y recortes varios de apuntes de la carrera o del manual número 34.125 sacado de no se sabe dónde:
Recondicionamiento orgásmico (Mugiré): El autor propone usar el recondicionamiento orgásmico para la reconstrucción de patrones conductuales desadaptativos. Se imagina excitándose con el estímulo parafílico y cuando va llegando a la fase final (orgasmo inminente) se cambia por uno adecuado. Así, este nuevo estímulo se cargaría de connotaciones apetitivas. Esas imágenes se van reintroduciendo de manera progresiva en eslabones previos de la respuesta masturbatoria, hasta que el inicio de esa práctica sexual se hace con el estímulo adecuado.
Parecen tener objetivos similares (eliminar la excitación con imágenes parafílicas) pero usar un procedimiento diferente. La definición sacada de no sé dónde me parece más coherente que la de CEDE. (Después de leer la segunda, la de CEDE me parece una mala traducción incluso) Además, el primero me parece algo difícil de aplicar porque tienes que hacer que el paciente, desde un principio, se excite con estímulos que no son los que él utiliza para ello. Por otro lado, también la primera definición podría ser el final del proceso de la segunda, o sea, cuando ya consigue excitarse con estímulos apropiados, se coge y se asocia las sensaciones post-eyaculación con las antiguas imágenes que se usaban, como en una especie de contracondicionamiento “extra” para asegurar que se pierda la cualidad apetitiva que tenían. (Aunque eso es cosa mía porque en esa definición no dice nada de que el proceso sea así) La segunda técnica, suponiendo que sean técnicas diferentes, me parece una mezcla de recondicionamiento encubierto y encadenamiento hacia atrás y, en apariencia, más viable.
¿Qué opináis? ¿En algún manual que tengáis y/o conozcáis aclara algo?
