Foro PIR

Comenzamos con los juegos una temporada más.

El funcionamiento es muy sencillo y seguro que muchos lo conoceréis, pero para los que entren de nuevas por aquí y quieran participar, dejo unas breves instrucciones:

1. El juego consiste en responder a preguntas tipo test con un formato similar al del examen.

2. Cuando una persona acierta una pregunta, debe poner una nueva y corregirla cuando los compañeros respondan (y así sucesivamente). Las preguntas podrán ser tanto de convocatorias previas como de cosecha propia (realizadas por uno mismo). En la medida de lo posible, es preferible evitar poner preguntas de simulacros de academias, salvo de manera puntual porque se considere interesante o porque se quiera comentar posteriormente algo de ella.

3. Cuando solo quede una opción de respuesta posible, la pregunta se dará por desierta y el autor deberá poner una nueva.

4. Si varios compañeros responden correctamente a la pregunta, el siguiente turno será del primero en hacerlo.

5. Si pasados 3-4 días desde que alguien acertase una pregunta, no pone una nueva, cualquier otro usuario podrá recoger el turno a fin de poder continuar con el juego. Del mismo, si tras 3-4 días el autor de una pregunta no entra para confirmar si las respuestas dadas son correctas o no, cualquier miembro del equipo de moderación podrá confirmarla en su lugar.

6. Una vez resuelta la pregunta, podrá ser comentada y debatida por todos los participantes, de modo que sirva para el estudio y el aprendizaje.

7. Los moderadores velaremos por el correcto funcionamiento del juego, decidiendo sobre aquellas situaciones que vayan surgiendo sobre la marcha. En cualquier caso, la norma es la flexibilidad, lo importante es pasar un rato entretenido mientras seguimos aprendiendo.

Y... creo que ya está .

No hace falta decir que puede participar todo el mundo: tanto aquellos que estáis estudiando para la próxima convocatoria (que os va a venir genial para repasar) como quienes ya tengan su plaza (que nunca viene mal refrescar conocimientos ).

Dicho todo esto, queda inaugurada la

TEMPORADA 2020
Juego de PSICOPATOLOGÍA / CLÍNICA / INFANTIL / SALUD

---

Y ahí va la primera pregunta:

De acuerdo a los criterios recogidos en el DSM-5, no podremos diagnosticar un trastorno de pánico si:

1. Los ataques de pánico no se deben a una condición médica.
2. Los ataques de pánico son recurrentes.
3. Los ataques de pánico no producen cambios visibles en el comportamiento.
4. Los ataques de pánico no son inesperados.

La 3?

3. Los ataques de pánico no producen cambios visibles en el comportamiento... entonces... qué me estas contando?

1. Los ataques de pánico no se deben a una condición médica. esta no porqué si hay condición médica pues se diagnostica esa causa...

2. Los ataques de pánico son recurrentes. Esta es condición para el diagnóstico

4. Los ataques de pánico no son inesperados. Esta me parece que no porqué la peña acaba por verlos venir, y los padece igualmente...

No es correcta...

Cuando la resolvamos, la discutimos de todas formas

La cuatro

¡Muy bien!

Tal y como aparece en el criterio A del DSM-5 para el trastorno de pánico, los ataques deben ser IMPREVISTOS y RECURRENTES (opción 4 correcta, opción 2 incorrecta). La presencia de un solo ataque de pánico no justificaría el diagnóstico, del mismo modo que si estos no son inesperados y están desencadenados por situaciones concretas, estaríamos más probablemente ante otro tipo de trastorno de la ansiedad (por ejemplo, una fobia).

Por otra parte, se requiere que al menos uno de los ataques de pánico vaya seguido durante un mes de alguno de los siguientes:
- Preocupación por la posibilidad de padecer nuevos ataques, experimentas sus síntomas o sus consecuencias.
- Cambios en el comportamientos (como conductas de evitación o de seguridad).

Cuidado porque de estos últimos solo se requiere UNO, con lo cual, podríamos dar el diagnósticos aunque no se produjesen cambios en el comportamiento. En otras palabras, la ausencia de este criterio no impide el diagnóstico (opción 3 incorrecta).

Por último, lo que excluye el diagnóstico sería que los ataques fueran debidos a una condición médica, justo lo contrario que dice la opción 1 (que también es incorrecta).

Tu turno Lara34

StopWars escribió:4. Los ataques de pánico no son inesperados. Esta me parece que no porqué la peña acaba por verlos venir, y los padece igualmente...

Ojo, porque aunque hay autores que defienden que solo el primer ataque de pánico es verdaderamente inesperado, la pregunta hace referencia a los criterios diagnósticos.

El crash se refiere concretamente a:
1.un estado de euforia provocado por el consumo de cocaína intravenosa.
2.un estado psicótico por consumo de anfetaminas
3. Un síndrome de abstinencia por opiáceos.
4.un estado de abatimiento intenso por abstinencia de cocaína

La 4??

si te toca

¿Qué periodo de la vida presenta mayor riesgo para que un paciente con trastorno del espectro autista presente catatonía comórbida?

1. Infancia.
2. Unos años antes de iniciar la pubertad.
3. Adolescencia.
4. Adultez.

2?

No...

3? Estaba entre esta y la 2, pero como ya ha sido descartada... pues elijo la 3 jeje

La 3!!

Según DSM-5, es posible que los pacientes con TEA presenten un deterioro marcado de los síntomas motores y muestren un episodio catatónico completo. El período de riesgo para la catatonía comórbida parece ser mayor durante la adolescencia.

Te toca Yogui!!!!!!!

Vamos a por una pregunta sobre psicopatología de la memoria:

Cuando un recuerdo no es experimentado como tal, sino que, por el contrario, se experimenta como vivido por primera vez como una experiencia original, se denomina:

1. Criptoamnesia
2. Déjà vu
3. Jamais vu
4. Pseudología.

1!!CRIPTOAMNESIA