Foro PIR

y allá voy con otra preguntita.... qué calor os voy a dar hoy, lo siento a ver....

En la DSM-IV en el caso de la aparición de un episodio hipomaníaco haríamos el Dx de:
1.- Episodio hipomaníaco
2.- Bipolar I
3.- Bipolar II
4.- Bipolar III
5.- Trastorno bipolar no especificado

Yo creía q con q apareciera un episodio hipomaníaco directamente diagnosticábamos el bipolar II, sin esperarnos a ver si presenta dp un episodio depresivo o no, xq suponemos por probabilidad q lo presentará.... Pero da como buena la opción 5, trastorno bipolar no especificado..... se ve q estaba confundida, no? o alguien lo entendía igual q yo?

Me temo que es correcto lo que dice la pregunta, Ro.

Para el bipolar I sí que admiten el diagnóstico con un único episodio maníaco.

Pero cuando se trata de un episodio HIPOmaníaco no vale con haber presentado sólo 1 episodio. En estos casos el DSM sí que exige que haya habido en el tiempo otro episodio depresivo para poder diagnosticar bipolar II.

Espero no haberme confundido al explicarlo que hablo de memoria. Lo que sí es seguro es que:

- 1 solo episodio maníaco --> admitimos bipolaridad

- 1 único episodio hipomaníaco --> no admitimos todavía bipolaridad

En la CIE la cosa va diferente (como no... )

muchas gracias Asaki!! un fallo menos xa el día clave!!

asaka, en la cie como era? te acuerdas??? joer odio la cie

encarni7 escribió:joer odio la cie

y yo y yo

Mira que me lo miré a fondo el año pasado y ya sólo encuentro vaguedades en mi cabeza
En este post lo encontrareis mejor que lo que puedo explicar ahora:
http://www.foropir.es/viewtopic.php?t=290

gracias amaya, y el cuadrito esta to mono