Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi
Beck escribió:He visto que han sacado la pregunta literal del manual de Sánchez-Elvira (pág.132). Ponen el ejemplo del enunciado como ejemplo de RASGO, así que está claro que es la 4.
pistasho escribió:Aunque me joroba tela, no le veo recorrido a esta impugnación por el hecho que en la respuesta habitual se ciñe a conductas específicas para un contexto específico. Aquí se pregunta por dos contextos, es decir consistencia intersituacional, que creo que es rasgo por ese motivo. Me da pena, porque se podría impugnar si no fuera por eso.
Hola! Podrías adjuntar el documento de donde has sacado esto? si apoyamos las impugnaciones con material, mejor :) gracias!MACent escribió:Según Bermúdez et al. (2008):
- Las respuestas habituales, que serían respuestas específicas que se repiten cuando las circunstancias son similares (ser impuntual, es decir, llegar siempre tarde cuando se tiene una cita).
- En el tercer nivel los actos habituales se organizan en rasgos. Los diferentes rasgos son constructos teóricos que se basan en las interrelaciones entre las respuestas habituales que sí son observables. Así, por ejemplo, el rasgo se sociabilidad incluye actividades habituales como asistir a reuniones, hablar con otras personas, preferencia por estar acompañado y sentirse aburrido si se está solo.
Teniendo esto en cuenta, entiendo que si la respuesta correcta fuera un rasgo debería de especificar en la pregunta, como por ejemplo, "en qué nivel se sitúa el hecho de que una persona SUSCEPTIBLE se enfade habitualmente...".