Página 1 de 1

Calificación doctorado

Publicado: Lun Sep 07, 2009 6:31 pm
por Kohut
Buenas!

El otro día un conocido me decía que en el doctorado (cuando presentas la tesis) lo habitual es obtener un cum laude.
¿Es cierto?

Como se suele evaluar?

Publicado: Lun Sep 07, 2009 8:34 pm
por hastaelPIR
Sí, es lo habitual...pero yo conozco tesis con "solo" sobresaliente.

El reglamento dice que se puede poner aprobado, notable, sobre o sobre cum laude. Yo he estado en la defensa de 4 tesis y en las 4 fue cum laude (y, creeme, las diferencias de calidad eran más que notables entre unas y otras).

Lo habitual es que si has metido la pata en algo el tribunal se cebe contigo a preguntas y a poner pegas y a citar estudios que no has citado tu (que eso ya es grave de cojones) y luego sean benevolentes a la hora de calificar. Eso si has metido la pata mucho. Si no hay errores aparentes el sobre cum laude es casi fijo.

Espero haberte aclarado...

Saludos...

Publicado: Lun Sep 07, 2009 10:22 pm
por Vergel
Yo he ido a tres defensas de tesis, y lo normal es que te den cum laude a condición, claro está, de que te dejes dar muchísima caña :yuuiy La nota es como una compensación por ponerte la cara como un tomate :-D Y si no tienes fallos gordos aun así te plantean que podría haber sido interesante que hablaras sobre el apareamiento de las alcachofas... La tesis de mi hermano estuvo perfecta y le pusieron a caldo... Toda la familia estábamos asustados y el cabroncete nos dijo a la salida que habían sido super benévolos con él, que normalmente dan mucha más caña, y que esto es una especie de teatrillo, en el fondo no darte el cum laude es tan fallo del que presenta la tesis como de ELLOS (los que la han corregido, o al menos los colegas de quien te la corrigió) No entiendo mucho de estos temas, pero por lo que he oido si te dicen que ya puedes defenderla es que está para cum laude (a no ser que te tomes mal las críticas o hagas algo raro a última hora, y cambies tol formato o argo..) ://13