Moderadores: neska28, Solebo, Dieguito
Mmmmh... yo no buscaría responsables en el ministerio, más bien miraría hacia la Universidad y me preguntaría quién ha tenido la feliz idea de incluir la evaluación, el diagnóstico y el tratamiento de los trastornos mentales en el plan de estudios del MPGS, cuando ni en la tímida definición de Psicólogo General Sanitario con la que hoy por hoy contamos (1) ni en la orden que establece los requisitos de verificación del MPGS (2) se hace alusión a nada que se le parezca. Si el plan de estudios del MPGS se ciñera a lo que se supone que es la Psicología General Sanitaria (si es que es "algo") no habría ningún pastel por el que pelear.brainwashes escribió:En definitiva, el PIR está muy bien y sería una titulación exigible tanto en lo público como en lo privado, pero a los del ministerio no les da la gana de convocar más plazas y por eso nosotros nos vamos dando puñaladas una tras otra.
El texto dice “investigaciones, evaluaciones e intervenciones psicológicas sobre aquellos aspectos del comportamiento y la actividad de las personas que influyen en la promoción y mejora del estado general de su salud”, no sobre los trastornos mentales, que es lo que se estudia en el máster. ¿Cuáles son esos comportamientos y actividades que influyen en la promoción y mejora del estado general de salud? Nadie se ha preocupado en concretarlos. Si no se sabe cuáles son, difícilmente se los puede evaluar e intervenir sobre ellos. ¿Por qué se incluye evaluación, diagnóstico y tratamiento de los trastornos mentales en el máster? ¿Quizá porque no apetece concretar cuáles son los mencionados comportamientos y actividades que influyen en la promoción y mejora del estado general de salud? ¿Quizá porque una vez concretados habría que inventar un nuevo corpus teórico-práctico para abordarlos? Insisto en que en los requisitos para la verificación del máster se habla de unos contenidos y en la práctica se enseñan otros. ¿A qué se refieren, por ejemplo, con los módulos específicos “1. Evaluación y diagnóstico en Psicología de la Salud” o “2. Intervención en Psicología de la Salud”? (pág. 4) ¿La Psicología de la Salud trata de forma específica los trastornos mentales? ¿O es una forma de referirse (¿subrepticiamente?) a todo lo que buenamente pueda estar relacionado con el concepto “salud”, incluidos los trastornos mentales?brainwashes escribió:Tú misma lo has dicho, el PGS, puede, según esa ley del 2011 llevar a cabo la "realización de investigaciones, evaluaciones e intervenciones psicológicas sobre aquellos aspectos del comportamiento y la actividad de las personas que influyen en la promoción y mejora del estado general de su salud, siempre que dichas actividades no requieran una atención especializada por parte de otros profesionales sanitarios.” Si se hacen evaluaciones e intervenciones psicológicas deben incluirse en los planes de estudios. Vamos yo sobre esto no creo que quepa más discusión, tú misma lo has copiado en tu mensaje.
Los anexos del Real Decreto al que aludes se modificaron en la ORDEN SCO/1741/2006, de 29 de mayo, por la que se modifican los anexos del Real Decreto 1277/2003, de 10 de octubre, por el que se establecen las bases generales sobre autorización de centros, servicios y establecimientos sanitarios. donde se define la «U.70 Psicología clínica: unidad asistencial en la que un psicólogo especialista en Psicología clínica es responsable de realizar el diagnóstico, evaluación, tratamiento y rehabilitación de los trastornos mentales, emocionales, relacionales y del comportamiento.»brainwashes escribió:Has nombrado la sacrosanta línea roja de los "Trastornos" del comportamiento como si eso fuera exclusivo del PIR, pero es exclusivo de los psiquiatras. Anexo II del Real Decreto 1277/2003, donde se establecen profesiones sanitarias y centros sanitarios. Encontramos que un Psiquiatra. Copio; “U.69 Psiquiatría: unidad asistencial en la que un médico especialista en Psiquiatría es responsable de realizar el estudio, diagnóstico y tratamiento de los trastornos mentales y del comportamiento”
Esta misma normativa entiende como PIR lo siguiente: “U.70 Psicología clínica: unidad asistencial en la que un psicólogo especialista en Psicología clínica, dentro del campo de su titulación, es responsable de realizar diagnósticos, evaluaciones y tratamientos de carácter psicológico de aquellos fenómenos psicológicos, conductuales y relacionales que inciden en la salud de los seres humanos”
Efectivamente, no tiene mucho sentido porque en el máster se enseña a tratarlos. Si se enseñara el abordaje de “comportamientos y actividades que influyen en la promoción y mejora del estado general de salud”, cuaquier cosa que eso sea, tal como reza la definición de las labores del PGS, la delimitación sí tendría sentido.brainwashes escribió:Por último. El DSM 5 está hecho por y para psiquiatras, y los psicólogos no debemos entenderlo como "nuestro" manual, porque no lo es, y no debe delimitar nuestra profesión en base a "si cumple criterios sólo lo puede tratar un especialista", porque eso no tiene sentido.
Jolín, cómo me arrepiento de mencionar en su día la vía pringada y la vía vip . Si te fijas, en ninguno de mis mensajes digo que por haberse sacrificado más haya que tener competencias exclusivas. Sólo he hablado del acceso a las plazas del SNS, que debería ser exclusivo para los especialistas de forma que se asegurase que todo el mundo accede a ellas tras un proceso homogéneo de selección y formación (examen PIR + residencia) y no mediante alternativas diversas y en algunos casos claramente injustas como el supuesto extremo de adquirir las competencias necesarias para trabajar en el SNS abonando 14.000 euros en la U.P. Comillas. No puedo explicarte por qué un especialista tiene unas competencias que no tiene un PGS porque al fin y al cabo en el máster se imparten los mismos conocimientos de los que dispone un especialista. Y ahí está el verdadero problema: se han creado unos estudios de máster que en la práctica preparan a la gente para realizar las mismas funciones que el especialista. Vuelvo a preguntarme: ¿quien es el responsable de la "contienda" en torno al pastel y las migajas?brainwashes escribió:De ahí que yo el sacrificio personal no lo entienda como un mérito a tener en cuenta a la hora de valorar una profesión. La profesión debe valorarse en si misma en base a unos contenidos y a unas técnicas, por eso el tema de que los PIRES tengan competencias por el hecho de que se han sacrificado mucho no me vale. Si consigues explicarme por qué un PIR tiene unas competencias que no tiene un PGS o un habilitado, desde un punto de vista de adquisición de conocimientos o de herramientas que sólo se puedan conseguir via PIR (la experiencia no vale que se puede conseguir por otros medios eh?jejeje), te lo agradeceré enormemente (porque a lo mejor estoy equivocado y me empecino en este tema)