Foro PIR

Buenos días,
Quien la tenga podría poner la bibliografía exacta de Fontes para poder impugnar?
Gracias.

La referencia del fontes por si os sirve

FUNDAMENTOS DE INVESTIGACION EN PSICOLOGIA: DISEÑOS Y ESTRATEGIAS (EN PAPEL)
ISBN 9788436260557
SOFIA FONTES DE GRACIA , UNED. UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA, 2010

a mi tb me parece

EL FONTES comprimido

Chicos alguien me puede decir los datos del libro de fuentes!! graciassssss

subo de nuevo el material comprimido por si hay problemas y añado otra bibliografia más con las definiciones que parecen encajar con el ejemplo

clarars escribió:Chicos alguien me puede decir los datos del libro de fuentes!! graciassssss

La ha puesto Pollito23 más arriba

pollito23 escribió:La referencia del fontes por si os sirve

FUNDAMENTOS DE INVESTIGACION EN PSICOLOGIA: DISEÑOS Y ESTRATEGIAS (EN PAPEL)
ISBN 9788436260557
SOFIA FONTES DE GRACIA , UNED. UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACION A DISTANCIA, 2010

mjesus escribió:subo de nuevo el material comprimido por si hay problemas y añado otra bibliografia más con las definiciones que parecen encajar con el ejemplo

SORRY hay uno que no está comprimido aquí está de nuevo

LA PAGINA DEL DOCUMENTO DEL LEÓN MONTERO (el de las definiciones) CREO QUE ES 234, PERO NO ESTOY SEGURA, MAÑANA EN LA BIBLIO LO COMPRUEBO Y OS DIGO, Y SI ALGUIEN LO TIENE ACCESIBLE QUE LO COMPRUEBE

Yo conteste la 4 y al final resulta que es la 3. Apoyo para impugnarla

Gracias chic@s! Yo voy a solicitar un cambio de respuesta a la opción 4 ya que me parece claro un ejemplo de Eliminación, no de Constanza.

Creo que no es bueno que digamos que el ejemplo es ambiguo entre esas opciones porque podrán argumentar que si es ambiguo, su opción es la correcta al no estar claro el motivo de impugnación, mientras que si se defiende tajantemente el cambio es más fácil que la reconsideren.

Un saludo!! Ánimo a todos!!

Hipotalamo-Locuaz escribió:Gracias chic@s! Yo voy a solicitar un cambio de respuesta a la opción 4 ya que me parece claro un ejemplo de Eliminación, no de Constanza.

Creo que no es bueno que digamos que el ejemplo es ambiguo entre esas opciones porque podrán argumentar que si es ambiguo, su opción es la correcta al no estar claro el motivo de impugnación, mientras que si se defiende tajantemente el cambio es más fácil que la reconsideren.

Un saludo!! Ánimo a todos!!

es que de esa manera tanto la 2 como la 4 creo que podrían ser correctas... no? yo he puesto esto por si a alguien le ayuda a enfocarlo...

El ejemplo propuesto en el enunciado, no se corresponde con la técnica de control de constancia, sino de eliminación. Si se utiliza una muestra compuesta SÓLO POR MUJERES para controlar el efecto género, se está empleando ELIMINACIÓN, y no constancia. Para que se tratara de constancia, se deberían mantener el mismo número de varones y mujeres en cada grupo. Ruego revisen la bibliografía aportada donde se verifica claramente con un ejemplo lo que expongo y solicito anulación de esta pregunta para un proceso más justo. Gracias

hola chicos! yo voy a pedir cambio de respuesta a la 4. Veo claramente el ejemplo de eliminación y aleatorizacion por ser un diseño de dos grupos al azar!

Chic@s, por confirmar:

Fundamentos de Investigación: Diseños y Estrategias (en papel)
Sofía Fontes de Gracia
Uned
2010
pag 108

El Método Experimental en Investigación Psicológica, 4ª Edición
Mª Visitación García Jiménez
UCM, promociones y publicaciones Universitarias
2015
pag. 234

Texto:
Solicito un CAMBIO de Respuesta en favor de la Opción 4 "Eliminación y Aleatorización".

Según el Manual de Fontes, la Eliminación consiste en "utilizar el valor cero de la variable extraña eliminando todos los demás valores", mientras que la Constancia consiste en "utilizar un valor diferente de cero de esa variable, manteniendo constante ese valor en todos los sujetos". Así pues, en el enunciado se describe la Eliminación del valor "hombres" de la variable género. Además, el manual de García Jiménez incluye un ejemplo de eliminación y constancia usando la variable género que apoyaría también la opción 4. Por todos estos motivos, solicito el cambio de opción correcta.

También apoyo esta impugnación, muchísimas gracias por toda la bibliografía y por compartir vuestros escritos para que nos hagamos una idea