Retirada de un reforzador positivo

Tus dudas y comentarios sobre la convocatoria 2016/17

Moderadores: Solebo, Dieguito, beapsi

Avatar de Usuario
Solebo
Administradora del Foro
Administradora del Foro
Mensajes: 71564
Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
Agradecido : 6169 veces
Agradecimiento recibido: 3733 veces
Género:

Re: retirada reforzador positivo

Mensaje por Solebo »

Yo sólo puedo decir que viene en los manuales ;)
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)
Integrapir
Avatar de Usuario
Meteora
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 364
Registrado: Sab Jul 23, 2016 12:34 am

Re: retirada reforzador positivo

Mensaje por Meteora »

cristinaviad6 escribió:Es la definición literal de castigo negativo...y aunque ninguna de las otras es correcta para mi omisión es un tipo de reforzamiento diferencial de cuando no se emite la conducta a eliminar? Estuve en el examen comiendome el coco...obviamente ninguna de las otras es correcta pero tampoco me lo parece omisión.. :smt102
No. Omisión es un sinónimo de castigo negativo. De hecho, según algunos autores es más correcto llamarle omisión. Viene en el Domjan y en cualquier manual de aprendizaje.
Avatar de Usuario
MariSanti
Pirad@ significativ@
Pirad@ significativ@
Mensajes: 149
Registrado: Sab Mar 23, 2013 2:42 pm
Ubicación: Murcia

Re: retirada reforzador positivo

Mensaje por MariSanti »

Olivares página 162

"El reforzamiento diferencial de otras conductas debería llamarse entrenamiento de omisión"
Be whatever you want
Fighting
:smt020
Avatar de Usuario
Meteora
Forer@ patológic@
Forer@ patológic@
Mensajes: 364
Registrado: Sab Jul 23, 2016 12:34 am

Re: retirada reforzador positivo

Mensaje por Meteora »

Eso no quiere decir que la omisión sea el reforzamiento diferencial de otras conductas, sino que el reforzamiento diferencial de otras conductas debería llamarse entrenamiento en omisión.
Avatar de Usuario
MariSanti
Pirad@ significativ@
Pirad@ significativ@
Mensajes: 149
Registrado: Sab Mar 23, 2013 2:42 pm
Ubicación: Murcia

Re: retirada reforzador positivo

Mensaje por MariSanti »

Yo no he encontrado en ningún manual que la omisión sea una técnica operante, ni en Olivares ni en Labrador. No podemos "suponer" que cuando dice omisión quiere decir castigo negativo.
La omisión se entiende como una estrategia para reducir conductas mediante el no refuerzo de la misma.
El castigo negativo está textual en los manuales "retirada de refuerzo positivo contingente a la realización de una conducta"
Be whatever you want
Fighting
:smt020
Avatar de Usuario
MariSanti
Pirad@ significativ@
Pirad@ significativ@
Mensajes: 149
Registrado: Sab Mar 23, 2013 2:42 pm
Ubicación: Murcia

Re: retirada reforzador positivo

Mensaje por MariSanti »

Meteora escribió:
Calendulo escribió:Lo que hay que ver es donde pone que la omisión es un procedimiento operante, yo la veo impugnable totalmente, por menos se impugnan otras
¿Cómo no va a ser un procedimiento operante si es exáctamente lo mismo que el castigo negativo?

Domjan página 174 y 175
En estas páginas no encuentro nada, sí en las páginas 157, 158 y 182 y 183.
Adjunto archivo, no tengo el Domjam en papel así que he hecho una chapucilla :13
Be whatever you want
Fighting
:smt020
Avatar de Usuario
Solebo
Administradora del Foro
Administradora del Foro
Mensajes: 71564
Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
Agradecido : 6169 veces
Agradecimiento recibido: 3733 veces
Género:

Re: retirada reforzador positivo

Mensaje por Solebo »

Retomo el hilo más que nada por si tenemos que buscar en otro momento la pregunta y consultar algo. ;)
MariSanti escribió:Yo no he encontrado en ningún manual que la omisión sea una técnica operante, ni en Olivares ni en Labrador. No podemos "suponer" que cuando dice omisión quiere decir castigo negativo.
Otra referencia además del Domja, Psicología general I, páginas 424-425. Soledad Ballesteros
Procedimientos de condicionamiento instrumental:
- Recompensa
- Castigo
- Omisión
- Escape y evitación

De hecho hay una pregunta de examen anterior donde se ve claramente también.
62/2000. Los subparadigmas del condicionamiento operante son:
3.- Recompensa, castigo, evitación y omisión :arrow: CORRECTA

Lo que habéis comentado de Olivares se concreta en:
Una designación más apropiado para el RDO sería la de reforzamiento diferencial de la omisión de la conducta o entrenamiento de omisión (Deitz, 1985).

Yo lo veo más como una sugerencia de un autor concreto, pero no que el RDO sea un procedimiento operante denominado omisión. Al menos yo lo entiendo así. :roll:
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)
Sara22
Eutimizante del foro
Eutimizante del foro
Mensajes: 86
Registrado: Mié Mar 20, 2013 2:21 am

Re: Retirada de un reforzador positivo

Mensaje por Sara22 »

Yo tampoco lo veía 100% claro en esos libros... se habla de entrenamiento en omisión y su relación con el reforzamiento diferencial y en algunos que es una técnica operante (aunque Ruiz y Villalobos no cita este concepto, me parece raro)... hasta que buscando ya lo he visto más claro. Castigo negativo u omisión y su definición en página 92 en Procesos Psicológicos Básicos (2004).
Avatar de Usuario
Solebo
Administradora del Foro
Administradora del Foro
Mensajes: 71564
Registrado: Lun Ene 22, 2007 4:22 pm
Ubicación: En Córdoba, cuando no en la higuera
Agradecido : 6169 veces
Agradecimiento recibido: 3733 veces
Género:

Re: Retirada de un reforzador positivo

Mensaje por Solebo »

Gracias Sara. ;)

Para mi lo fundamental es que no hay ninguna alternativa que diga reforzamiento diferencial, sólo está la omisión que sería la respuesta correcta.

En Domjan, página 154 (2010) sí lo veo claro.
Entrenamiento en omisión: la respuesta elimina o impide la presentación de un estímulo apetitivo, el resultado sería el castigo o disminución en la tasa de respuestas

¿Qué procedimiento operante tiene como consecuencia la retirada de un reforzador positivo tras la ejecución de la respuesta?
1. Castigo positivo
2. Omisión
3. Escape
4. Reforzamiento negativo
"Malditas sean las guerras y los canallas que las hacen" (Julio Anguita)
Responder

Volver a “Sub-foro PIR: CONVOCATORIA 2016/17”