Xensuix escribió:Por otro lado, lo solución que propones al paro me parece muy "MarianoRajoysta". "Como hay paro en los PIR prohíbo a los demás ser PIR pero yo que sí pueda, y así lo arreglo".
A ver, son dos temas diferentes. Y tú los juntas.
El que no pueda haber muchas más plazas PIR (por que haya más estamos luchando, pero no va a haber MUCHAS más) es por la salida laboral. Y en serio, un estado no se puede gastar el salario de una persona durante 4 años, más la tutorización de sus profesionales, para que luego quede en el paro. Por lo tanto, el estado formará dependiendo de la contratación. Que muchos de los que iban a contrataa se van a la privada y necesitan formar a más, pues forman más. Pero formar a lo loco... Actualmente, en Galicia, se pueden morir la totalidad de los PC que ya hay reserva. Muchos en paro o en precario deseando trabajar en la pública.
El otro tema es el ratio. A todo el mundo le da igual el ratio. Van a salir EXACTAMENTE la misma cantidad de PC haya el máster como requisito o no lo haya. El ratio es un dato indignante, es, pero no va a traer ninguna medida para reducirlo.
Xensuix escribió: Esto desentona un poco con el tono dialogante y cordial del resto. No lo entiendo muy bien. No sé si es un ataque de sinceridad, sarcasmo evasivo o simplemente una evasiva.
Es que me pones una cantidad de casos que a mi también me parecen mal y lo siento.
Yo admito que creo que no se necesita la carrera de psicología para hacer el PIR. Yo aprendín mucho más estudiando el PIR que en la carrera. Si ahora alguien propusiese que enfermería, pedagogía o educación social pudieran hacer el PIR, todo el mundo se pondría en contra porque "no tienen la titulación necesaria". Ahora es el mismo argumento, sólo que al primer ciclo de psicología, le han ampliado un año y le han llamado grado, pero sigue sin ser la titulación adecuada, ya que hay otra más adecuada.
Mientras no se cambie, mucha suerte a todas y todos, pero si estamos reflexionando a quien permitir entrar y a quien no, sé de muchos filósofos con una base formativa mejor orientada que la nuestra...
Xensuix escribió:Vamos, el histórico complejo del psicólogo frente al psiquiatra, a pesar de que la ley te ponga en igualdad. ¿Entonces lo que ya son pir tendrán que hacer el máster también para tener esos años, no? Porque si no habrá pires de primera, con máster, y pires de segunda, sin máster.
Claro! No sólo el complejo, si no la jerarquía tácita que en muchos casos les gustaría hacerla legal y no queremos darle argumentos. La idea es que dentro de 10 años sólo haya dos títulos sanitarios en psicología, PGS y PC, y que todo el mundo tenga claro que es que. Que el PGS no tiene las competencias del PC.
Porque también hay otra guerra, la que intenta igualar al PGS con el PC, por eso se pretendía que no hubiera itinerario, para decir algo así como que el PGS es muy parecido al PC (además con la mentira de que sólo se diferenciaba en el ámbito). Y así meter al PGS en la pública... una escabechina.
La solución no es el máster. La solución es que psicología debería ser 2 ó 3 carreras muy diferenciadas y una de ellas sanitaria pura. O si no, más fácil aún, deja la carrera en 5 años. Aunque no se forren tanto las privadas. No les va tan mal.
Tú... te perdiste Bolonia? no? Una de las protestas de Bolonia es que los grados no valían para nada, y que había que completarlos con máster... ahora los grados no valen para nada y hay que completarlos con másters... Y nos sorprendemos!
Bolonia tenía muchas oportunidades buenas, pero como somos así de tontos, cogemos lo malo de Bolonia, y cosas como simplificar carreras no se hacen. Un ejemplo: Psicólogos y pedagogos nos peleamos por entrar de orientadores en los centros, que sería lo lógico: Grado de psicología + Máster de Pedagogía, de tal forma que unimos las disciplinas de psicología de la educación y pedagogía, y tenemos a un profesional formado en ambas ramas. ¿Que se hizo? Grado de psicología y Grado de pedagogía, siendo posteriormente obligatorio el mismo máster de profesorado, donde las asignaturas son exactamente las mismas que en pedagogía, siendo tan así, que en Santiago, si haces pedagogía, te convalidan el máster a excepción del TFM (luego de pagar los créditos). Por lo que seguimos teniendo psicólogos y pedagogos enfrentados en los mismos puestos... siendo obligatorio pagar para nada. tiene sentido? NO.
BOLONIA NO SE HIZO BIEN. Ahora bien, porque en la universidad sean tan estúpidos de hacerlo en bases a intereses personales, vamos a pedir una titulación NO HABILITANTE, sólo porque los políticos, en el impass de exigirlo o no, dejaron un vacío y la gente empezó a estudiarlo... Pediremos la titulación habilitante... no?
Si estamos reorganizando la profesión, y todo va a ser grado máster. Se está hablando del MIR de profesorado, a los cuales les exigen el máster de profesorado... o sea, que en psicología, se necesitará más formación para ser orientador que para ser Especialista Sanitario.