Moderadores: neska28, Solebo, Dieguito
Hola, Alella.Alella escribió:El tema es que, desde algunas Universidades, se ha vendido que el PGS podrá, a medio-largo plazo, currar en atención primaria, como generalista, en centros públicos de salud, sin hacer el PIR. Esa es la intención que tienen, y lo han dejado claro desde hace años. Es su hoja de ruta. Los PIRes, que no son tontos, ven que, una vez han pasado el primer filtro (sacarse la dichosa plaza), una vez han terminado la residencia, se van a la calle. Y luego NO salen apenas plazas, por lo que acaban en el mismo centro privado en que habrían acabado con el máster de PGS, y cobrando la misma miseria (Adeslas y sus 4€ por paciente, por poner un ejemplo). Y no están dispuestos a tolerarlo, porque son "especiales".
Claro, claro, yo también. Estaría bueno que un clínico no pudiera estar en atención primaria, sería el colmo.Psicodue escribió: (ojo. Que yo lo que creo correcto es que también se lleve Primaria el PIR),
Claro, no lo dudo.Psicodue escribió:Ojo que todos mis amigos PIR o Psicologos Clínicos no apoyan estas aberraciones. Son unos pocos los que están cambiando la ley, pero esos pocos los tienen cuadraos. La que están liando es pardisima, ya se verá.
¿Pero qué razones?.Casilda escribió: Pueden existir otras razones para no aceptar la inclusión del psicólogo generalista en el SNS más allá de no querer compartir el pastel o creerse "especial"
Por supuesto que por tener un máster no significa que no se haya de hecer un proceso selectivo, ¿pero entonces crees que como condición tenga que tener el PIr para entrar a formar parte de esa selección?. Yo no.Casilda escribió:A mí, por ejemplo, aunque sobrasen plazas, no me parece justo que se permita acceder al SNS sin haber superado previamente un proceso selectivo
Sí Casildatendrá que depender de otras cosas también, no solo de tener el máster. A igual que no sólo por tener el PIR , entonces. Es de suponer, que aunque "se pague" el máster,con ese máster ya deberá estar capacitado (si es que no lo estaba ya de antes de hacer el máster) , a igual que el PIR deberá estar capacitado.Casilda escribió:Es decir, me gustaría que el acceso a las plazas de empleo público no dependiese de haber podido acceder a, y haber podido pagar, un máster.
Atlante XD, ese muñeco, AyyyAtlante escribió:Resumiendo... A estudiar fuerte y duro para esta convocatoria porque puede que la próxima sea muy diferente!
Quizá me he expresado mal. Me refiero a un proceso selectivo como el PIR, MIR, FIR, etc. (que incluye examen y años de residencia) que superan todos los profesionales sanitarios de nivel licenciado antes de poder trabajar en el SNS. Ninguno de estos profesionales trabaja en el SNS con un título o formación obtenido en unos estudios universitarios de posgrado (como el MPGS), todos trabajan con un título de especialista obtenido después de superar un examen y una residencia. No entro a valorar si una formación es mejor que la otra, sólo digo que el acceso a las plazas del SNS me parece más justo tras superar el proceso selectivo que he descrito. No es cuestión de reservar el poco espacio que hay a los PIR o de si cabemos o no cabemos todos; es una cuestión de justicia, de evitar que unos profesionales entren al SNS escalando una pared llena de salientes cortantes y colándose por un ventanuco (oxidado) y a otros se les permita entrar por una puerta (como las personas) .pirolusita escribió:Por supuesto que por tener un máster no significa que no se haya de hecer un proceso selectivo, ¿pero entonces crees que como condición tenga que tener el PIr para entrar a formar parte de esa selección?. Yo no.Casilda escribió:A mí, por ejemplo, aunque sobrasen plazas, no me parece justo que se permita acceder al SNS sin haber superado previamente un proceso selectivo
Yo lo veo completamente al contrario ,Asakamaya , nada equiparable en cuanto a competencia y sin enbargo sí podrían compartir el ámbito de actuación, referido este al Centro de atención Primaria.Asakamaya escribió:lo que hasta ahora parecía ser indiscutible es que una diferencia clarísima entre PIRes y PGS era el ámbito de actuación. Los especialistas en clínica son los que tienen acceso al ámbito público, los del PGS no. Para mí la discusión siempre ha estado en las competencias que se adquieren, las habilidades... aquello de diagnosticar-evaluar-tratar...
, es que es a lo que yo ya estoy equiparando al PGS!!!, para ahora ya.Asakamaya escribió:Si llega el día en que nazca el "psicólogo de familia"
Sí ellos han abierto camino, porque sólo ellos han tenido la oportunidad de abrir el camino, no podría ser de otra forma.Asakamaya escribió: Es decir, que los que están abriendo el camino, los que están interviniendo allí a día de hoy, los que están trabajando en esa colaboración mutua que en el futuro quizá haga que el psicólogo pueda estar allí presente la jornada completa son los especialistas. Darles la patada de un día para otro para meter a los del máster sería increíblemente injusto.