Otra joya de la corona....
Perdonad por estas tesis que escribo... si a alguien le agobia, que deje de leer a partir de ya
Aviso que seguramente no aporto nada nuevo, pero lo hago por si le puede servir a alguien... y seguramente también para desahogarme
La copio para comentarla:
Los tics pueden asociarse a conductas alteradas que surgen en un momento determinado. Cuando los síntomas aparecen entre los 35 y los 45 años, según la clasificación de Shapiro, ¿a qué tics nos referimos?
1. Tic agudo simple
2. Tic crónico simple
3. Corea de huntington
4. Tic múltiple crónico
5. Tic múltiple adulto
1. Error sintáctico entre pregunta y respuesta. A la pregunta: ¿A qué tic nos referimos? la respuesta tiene que ser forzosamente un tipo de tic. Y sinceramente creo que aquí no hay vuelta de hoja. En el diagnóstico diferencial de los tics se establece claramente la distinción de la corea típica del Huntington. Sólo por eso ya sería impugnable.
2. Error conceptual. La Corea de Huntington se puede definir de muchas formas: enfermedad (de Huntington) (Belloch), trastorno motor de origen orgánico (Belloch), trastorno neurológico, patología del sistema nervioso central, enfermedad genética... pero por el amor de Darwin, no se puede definir como "conductas alteradas".
Es que la cosa tiene narices, porque quien redactó la pregunta intentó sacarla literal del Belloch, se hizo una empanadilla mental y nos la sirvió con patatas. Si habéis leído el párrafo de Belloch, se hace mención a las conductas alteradas que se asocian a los tics para referirse justamente a los tics de tipología no orgánica (pone como ejemplos: conversión histérica y conductas obsesivas). A continuación pasa a hablar de los síntomas diferenciales entre estos tics (más psicológicos) y los tics de etiología orgánica (y pone como ejemplo la Corea de Huntington).
Ojo al dato con el corta-y-pega de la pregunta: "conductas alteradas" por aquí, "tics" por allá, y te pregunto por lo segundo cuando en realidad quiero que me contestes lo primero, que, además, no es eso (conductas alteradas) sino justo lo contrario (trastorno orgánico).
3. Error lógico. El que estudiamos en Psicología del Lenguaje o quizás en EGB. Aunque todos los peces son animales, no todos los animales son peces.
Shapiro (citado en Belloch) menciona que los síntomas de la corea aparecen a los 35-45 años e incluyen tics. Ok. Pero de ahí no se puede inferir que Shapiro diga que los tics que aparecen a los 35-45 están asociados a la enfermedad de Huntington
Es más, según Shapiro, a partir de los 40 años, los tics pueden tener etiología no orgánica y se denominan "tic crónico simple", lo que sumado a la frase "conductas alteradas" haría pensar más en la respuesta 2.
Mi sistema paranoide me empieza a hacer creer que el examen está diseñado para dejar fuera a los agudizadores...
Yo con esta pregunta me quedé a cuadros y me caí a trozos.