Moderador: Solebo
En teoría, aunque el Manual TOCHO sale el año que viene (confirmado por la propia Masson), el Breviario tiene previsto aterrizar y traumatizarnos en Octubre. En el otro post sobre este tema se comentó.Viktor escribió:Aquí paso un enlace que puede ser interesante...http://www.infocop.es/view_article.asp?id=4578&cat=47
Yo destacaría algo de la noticia, que hasta el 2014 no sale publicado en España, así que, deseo y espero, que en la próxima convocatoria PIR no haya muchas cuestiones sobre el tema, ¿pediré mucho?
Alella escribió: En el otro post sobre este tema se comentó.
Muy útil ese pdf! gracias!!!Alella escribió:Mmm no entiendo la nota de prensa de Infocop. Dice que "la transexualidad deja de considerarse como un TT" pero en el índice de la web del dsm-5 sigue apareciendo: http://www.psychiatry.org/File%20Librar ... -5-TOC.pdf (carga pdf para descarga).
No amor, igual me he expresado mal. Me refiero a la Disforia de Género, que es el diagnóstico que hay que emitir en la actualidad antes de iniciar la etapa hormonal con población transexual. En el DSM-5 se mantiene (al menos en el índice) mientras que en la web de infocop dice que se ha eliminado. Te copio-pego del pdf:Asakamaya escribió:Perdón por doble-postearMuy útil ese pdf! gracias!!!Alella escribió:Mmm no entiendo la nota de prensa de Infocop. Dice que "la transexualidad deja de considerarse como un TT" pero en el índice de la web del dsm-5 sigue apareciendo: http://www.psychiatry.org/File%20Librar ... -5-TOC.pdf (carga pdf para descarga).
Sobre lo que comentas, lo que sale ahí es el transvestismo, que entiendo que no sería lo mismo...
COmo curiosidad: parece que la fobia social cambia de nombre a "trastorno por ansiedad social".
Muchas gracias por el aporte Tatita, algo había leído por mi cuenta (he currado en asesoramiento psicosexual) y no podría estar más de acuerdo contigo Asakamaya. Mira que se ha trabajado desde colectivos profesionales y de pacientes para avanzar pero ahí siguen, con medio pie dentro de Atapuerca emperrados en el viejo esquema Macho-Hembra... a ver si en el 5.1 alguien/algo les ilumina. Sobre el tema de etiquetarles para poder intervenir... es el argumento con el que siempre me aproximo a este colectivo, que ya bastante tiene con lo que tiene. Pero no deja de ser una etiqueta que alguien tiene que poner, previa exploración... no sé si me explico. Es intrusivo sí o sí, y que les expliques que hay que descartar que sea un delirio, un trastorno de la personalidad, etc. no es que lo haga más llevadero. Vamos, que entiendo perfectamente que no les haga ni pizca gracia y que al explicarlo encima lo empeoremos.Asakamaya escribió:Alella, no te has explicado mal, he sido yo que pensaba que te referías a otra cosa
Pues viéndolo ahora con más detenimiento, y por lo que entiendo de lo que ha puesto Tatita (muy interesante ), pienso que tienes razón, Alella. Aunque hayan cambiado algunos matices (el nombre aludiendo a "disforia" para que suene más justificado como patología, y no hablar de "identidad" sino de "incongruencia" de género), sinceramente me parece en esencia lo mismo.
Si además desaparece el criterio del malestar significativo a mi modo de ver esta medida no hace el diagnóstico menos patologizador sino al contrario, aún más. Porque antes al menos al transexual sólo se le codificiaría un trastorno si esto le provocaba mucho sufrimiento; pero ahora ni eso. El mismo tipo de población va a seguir recibiendo un diagnóstico DSM, pero con menos restricciones que antes, incluso. Y es que por mucho que den vueltas lingüísiticas, lo que patologiza no es el nombre que escojan para denominarlo, sino el hecho de estar dentro de un manual de diagnóstico de patología mental... y eso sigue igual.
En definitiva, el diagnóstico no ha "desaparecido" del DSM, como se decía, sino que simplemente le han cambiado el nombre y la ropa.
Supongo de todas formas que esto también responde a "intereses sanitarios". Sin ese diagnóstico apoyando la necesidad de una intervención, el sistema de salud no podría ocuparse de sus casos.
Entonces el breviario saldrá en octubre, pues si fueran un poco justos, con los pocos meses de antelación que saldría con respecto al examen, no sería muy correcto que nos pusieran muchas preguntas, pero mejor no creer en la buena fe de los que redactan los exámenes,...Alella escribió:En teoría, aunque el Manual TOCHO sale el año que viene (confirmado por la propia Masson), el Breviario tiene previsto aterrizar y traumatizarnos en Octubre. En el otro post sobre este tema se comentó.
Lo bueno: ni epidemiología, incidencia, etc.
Lo malo: criterios diagnósticos, etc.
Conclusión: es bastante probable que sí caigan algunas preguntas matizando que se refieren al DSM-5 (que, por cierto, cambia a números arábigos y se irá actualizando como 5.1, 5.2, etc.)
Jajaja digamos que no despuntan en Deseabilidad Social así que ánimo y al toroViktor escribió:Entonces el breviario saldrá en octubre, pues si fueran un poco justos, con los pocos meses de antelación que saldría con respecto al examen, no sería muy correcto que nos pusieran muchas preguntas, pero mejor no creer en la buena fe de los que redactan los exámenes,...Alella escribió:En teoría, aunque el Manual TOCHO sale el año que viene (confirmado por la propia Masson), el Breviario tiene previsto aterrizar y traumatizarnos en Octubre. En el otro post sobre este tema se comentó.
Lo bueno: ni epidemiología, incidencia, etc.
Lo malo: criterios diagnósticos, etc.
Conclusión: es bastante probable que sí caigan algunas preguntas matizando que se refieren al DSM-5 (que, por cierto, cambia a números arábigos y se irá actualizando como 5.1, 5.2, etc.)
Totalmente de acuerdo... El problema es la administración, que para casi todo requiere unos conceptos definidos de forma que se puedan llevar a cabo los trámites que hagan falta. No les vale con un informe de un experto sobre la necesidad de intervención, sino que quieren un diagnóstico de nombre establecido X para que haya una normativa que, donde ve el nombre de dicho diagnóstico escrito, inicie como si fuera un resorte los pasos posteriores correspondientes. No hablo ya de este colectivo, sino de la forma general que tiene la burocracia de funcionar en nuestro país.Alella escribió: Sobre el tema de etiquetarles para poder intervenir... es el argumento con el que siempre me aproximo a este colectivo, que ya bastante tiene con lo que tiene. Pero no deja de ser una etiqueta que alguien tiene que poner, previa exploración... no sé si me explico. Es intrusivo sí o sí, y que les expliques que hay que descartar que sea un delirio, un trastorno de la personalidad, etc. no es que lo haga más llevadero. Vamos, que entiendo perfectamente que no les haga ni pizca gracia y que al explicarlo encima lo empeoremos.
De aquí a septiembre lo que sí puede pasar es que hayan salido ya son un montón de artículos hablando de los nuevos planteamientos. Ya lo hacía Caballo en su último manual de psicopato sin haberse confirmado del todo los cambios... así que ahora los artículos se multiplicarán. Ya tenemos el de infocop para empezar. No se puede decir que no tenemos herramientas para estar al corriente.Viktor escribió: Entonces el breviario saldrá en octubre, pues si fueran un poco justos, con los pocos meses de antelación que saldría con respecto al examen, no sería muy correcto que nos pusieran muchas preguntas, pero mejor no creer en la buena fe de los que redactan los exámenes,...