Neuropsicología, solo a través del PIR

[Monro]

https://www.redaccionmedica.com/seccion ... logia-1288

Una amiga me ha pasado esta noticia un tanto preocupada ya que ella ya se está formando para ser neuropsicóloga y claro, pensar que lo que creías que valía ahora no es suficiente... Me ha comentado que ya se está poniendo en marcha, a través de profesores y otros expertos, quejas para que esto no sea así.
Personalmente creo que en una clínica privada con tener el MPGS y el de neuro sería más que suficiente para poder trabajar. En un centro público quizás sí que sería necesario el PIR.

¿Qué opináis?

[Psiconio]

Nada, que la carrera no sirve para nada sin másteres, para cada empleo al que quieras optar te tienes que sacar un máster. Para una residencia, máster de gerontología (evaluar a mayores es difícil, mejor si tenemos conocimientos específicos), para psic forense, máster de psicología forense (para evaluar a posibles delincuentes trastornados mejor conocimientos específicos), para psicólogo en un colegio, máster educativo (para tratar las particularidades que se dan en los colegios mejor tener conocimientos específicos)...
No veo a maestros, pedagogos, fisioterapeutas, podólogos, logopedas, físicos...teniendo que sacarse másteres para poder ejercer.
Y lo de acreditarse es otra cosa que ha sacado el COP para que se acrediten ellos mismos, algo prohibitivo para los demás que no podemos ir por trabajo a los "grupos de trabajo". Para que te acrediten como neuropsicólogo y puedas ejercer antes tienes que haber ejercido con supervisión de alguien. Pero quién te va a supervisar para que le hagas competencia luego?! Y además, te tiene que supervisar durante 4 años. Qué altruista tiene que ser.
Con lo corporativistas que son en las demás profesiones y lo poco que queremos a la nuestra, siempre poniendo obstáculos.

[lucychu]

Poco más que añadir a lo que comenta la noticia. Cuando sacaron la acreditación pensé: "Vaya otro papelito más a pagar para que te diga en el c.v que eres neuropsicólogo clínico". No es la primera especialización que sin pasar por el PIR le añadían un requisito más (después de toda la formación e inversión) para ejercer. Y ahora otra cosa nueva...

Para mí el tema de los Másters es un problema de acceso ya en el grado. Casi todas las universidades ofrecen el Grado en Psicología y las más grandes te pueden llegar a ofrecer 360 plazas por curso, eso da muchos graduados por año. En vez de pedir que no se abran más facultades, como hacen los de medicina y que están viendo que esto va a dar salida a más profesionales, pretenden seguir con la idea de un itinerario absurdo y un plan de vida en el que no terminas de especializarte nunca. Eso también favorece al empleo precario en el sector privado "Ah como no estás formado todavía (6 años entre Grado y Máster) te daremos unas condiciones abusivas y si no lo aceptas, tranquilo que hay 10 como tú en la puerta". Seguro que ya habéis visto qué ofertas se pueden llegar a encontrar por ahí... Todos perdemos y es cierto que la sensación que te queda es que lo que les importa es todo menos la psicología.

[Descartes6]

Nada, que la carrera no sirve para nada sin másteres, para cada empleo al que quieras optar te tienes que sacar un máster. Para una residencia, máster de gerontología (evaluar a mayores es difícil, mejor si tenemos conocimientos específicos), para psic forense, máster de psicología forense (para evaluar a posibles delincuentes trastornados mejor conocimientos específicos), para psicólogo en un colegio, máster educativo (para tratar las particularidades que se dan en los colegios mejor tener conocimientos específicos)...
No veo a maestros, pedagogos, fisioterapeutas, podólogos, logopedas, físicos...teniendo que sacarse másteres para poder ejercer.
Y lo de acreditarse es otra cosa que ha sacado el COP para que se acrediten ellos mismos, algo prohibitivo para los demás que no podemos ir por trabajo a los "grupos de trabajo". Para que te acrediten como neuropsicólogo y puedas ejercer antes tienes que haber ejercido con supervisión de alguien. Pero quién te va a supervisar para que le hagas competencia luego?! Y además, te tiene que supervisar durante 4 años. Qué altruista tiene que ser.
Con lo corporativistas que son en las demás profesiones y lo poco que queremos a la nuestra, siempre poniendo obstáculos.

Los precios dependen de la oferta y la demanda, pero estos tienden a nivelerse solos si no fuera por las barreras de entrada a competir. Yo veo bien hacer un master y especializarme en algo para que así no venga cualquier tonto a soltar 4 chorradas, dárselas de psicólogo especialista en lo que sea, trabajar por menos y restarle prestigio a la profesión. Que nos obliguen a hacer un máster es una inversión, protege nuestros sueldos y puestos de trabajo, así que lo veo bien.

Por otra parte nuestra ciencia es muy amplia, no creo que alguien por terminar psicología esté capacitado para ejercer la verdad tendrá una idea para poder seguir formándose por su cuenta, eso sí, mientras que el trabajo de los podólogos, al menos desde fuera, parece bastante más sencillo (que no necesariamente más fácil), y el campo de los pedagogos mucho más reducido, pero es que nosotros en la carrera tocamos todo, lo que a nivel filosófico y de desarrollo personal veo bien, la verdad, pero que quizá para alguien que solo busca trabajar no está bien montado. Tengo entendido que en otros países ya en primero o segundo se centran en el campo que sea y no tocan nada que no les vaya a ser útil, pero me daría pena que nos redujéramos a eso aunque claro, si estuviera pasando necesidad seguramente pensaría de otra forma.